以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_29639296.html -了解详情
以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_29638863.html -了解详情
以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_29638577.html -了解详情
段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京华商金安投资顾问有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H29。法定代表人凌准，执行 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html -了解详情
，邓敬时于本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值1 221 667元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书， 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html -了解详情
担保有限公司见证人签字”处签名。一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刘连续及华商金安公司均 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款，并未 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html -了解详情
。另外，傅涛于本案一审审理期间向一审法院提出诉讼保全申请，要求保全华商金安公司名下价值1 832 500元的财产，一审法院于2011年3月29日作出民事裁定书， 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html -了解详情
以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -了解详情
以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -了解详情
以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求 金安公司股东，根据《出资协议书》的约定有向华商金安公司提供流动资金的义务，其在了解资金用于“79号院腾退项目”后向华商金安公司提供本案借款， ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务