中处于什么主体地位。3、一审错误地将上诉人法律资格与上诉人之项目经理部等同，扩大表见代理范围，错误地分析认定上诉人之项目经理部行为完全代表了上诉人 工程款、作付款承诺、签订任何形式的协议等。否则，由此产生的经济及法律责任由行为人承担，我公司概不负责。二、我公司从未授权项目经理部代表公司进行工程结算或 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
责任，如果能够证明是不可抗力或受害人故意造成的，可以不承担民事责任，而《民法通则》第123条在免责事由中删去了不可抗力，由此可见，《民法通则》第123条有立法 的理解来解释，其解释的根据可能是上一级抽象的规则或法学原理，如果还不能的话，他就求助于法律的基本原则、法学的基本原理，或者求助于所谓的法律解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-142584.html -了解详情
与立法目的相违，又尊重了当事人双方的意愿[6].笔者认为这个观点是正确的，只是所设想的“特别规定或特别约定”具体指的是什么？如仅指法律不准竞合之选择，还是当事人 认为贷款方将要承担侵权责任。我想，贷款方是不可能出此下策的，不会扩大自己贷款的风险。故而，不会发生所谓侵权责任。从法律意义上说，借款合同是以 ...
//www.110.com/ziliao/article-12206.html -了解详情
了保证合同。因此保证合同是成立的。此前在１９９６年９月１９日还提供了借款担保承诺书也表示了担保的意思。五、上诉人认为一审判决超出当事人的诉讼请求范围，这 担保，具有主要过错。王利民因涉嫌犯罪被通缉中，其应依法承担相关的法律责任。造成海发行贷款不能归还的主要原因和过错系海发行违法向关系人泛华实业公司贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_63468.html -了解详情
之内，因此，海科公司主张何荣兰的起诉已超过保证期间，不应负任何法律责任的理由不能成立。其三，关于本案的管辖问题。最高人民法院规定山东省高级人民法院 合计14，709，604.12元，海科公司承担连带清偿责任；(二)水泥制品厂于判决生效后十日内偿还何荣兰借款本金200万元及利息合计2，863，040元， ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html -了解详情
所划款项的性质，华西公司称，“倍特公司划款前与华西公司无任何约定”，“不知道是什么款”。华西公司对倍特公司收回部分资产的事实无异议，但认为“是否系恶意由 ，也有可能是还的借款”的模棱两可的陈述，因不具有惟一性和排他性而不能采信。虽然根据担保法律关系构成理论，担保人是向债权人承担担保责任，其履行保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_29488.html -了解详情
举证责任，证明他已经履行了借款合同中提供借款的义务。有的学者则认为借条仅是借款合同成立的依据，合同生效与否还需举证提供借款这一事实，尤其是对于大额 单方毁约而不必承担责任的权利；同时允许当时人对合同的实践性进行约定，充分尊重当事人的意思自治。三、自然人之间借款合同风险的防范（一）完善相关法律规范从立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-538272.html -了解详情
房屋从事经营活动，对占用期间的房屋使用费应当按什么标准向房屋出卖人返还，实践中处理不统一，最高人民法院对此作出了批复。 [最高人民法院民一庭意见] 善意买受人 适用法律若干问题的解释的理解与适用》一书中关于违反认购书应如何承担法律责任态度不明朗，未作出清晰、明确、有说服力的表态，下级法院作出截然相反的 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -了解详情
，月息9.24‰，归还日期为1998年11月29日。同日温县工行履行了借款义务，至今本息未还。后电容器厂改制更名为电容器公司，约定改制前企业的债务由改制后 受偿权，因该抵押物在诉前已再次抵押。另，对方要求破产管理人直接承担还款责任不符合法律规定。对原告由天津投资公司变更为北京金汇公司无异议。根据双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_40520397.html -了解详情
房屋从事经营活动，对占用期间的房屋使用费应当按什么标准向房屋出卖人返还，实践中处理不统一，最高人民法院对此作出了批复。[最高人民法院民一庭意见] 善意买受人 适用法律若干问题的解释的理解与适用》一书中关于违反认购书应如何承担法律责任态度不明朗，未作出清晰、明确、有说服力的表态，下级法院作出截然相反的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务