就贷款偿付义务的转让征得长安支行的同意”为由，排除适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，没有任何法律 事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：长安支行与杨继林、金鸿公司签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当 ...
//www.110.com/panli/panli_144983.html -了解详情
均是被告周艳负担的，故对原告马驹桥支行主张的滞纳金要求免除。 被告颐西公司答辩称，承认原告马驹桥支行起诉事实，同意承担保证责任。 经审理查明：2005年8 上的陈述在案佐证。 本院认为：原告马驹桥支行与被告周艳、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_108240.html -了解详情
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第49条：“个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的企业，但 确认了本院以上查明的事实。本院认为：顺德建行与联盛公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。联盛公司收取顺德建行发放的贷款后，没有依时还款 ...
//www.110.com/panli/panli_59022.html -了解详情
实现债权和抵押权的费用。同日，被告某某公司与原告签订《个人消费借款保证合同》，约定被告某某公司为被告肖某某借款合同项下的债务提供连带责任保证； 判决如下：一、被告肖某某、李某某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本息共计29363.66（利息截止2011年8月5日），2011年8月5 ...
//www.110.com/panli/panli_48519898.html -了解详情
和抵押权的费用。同日，被告国亚担保公司与原告签订《个人消费借款保证合同》，约定被告国亚担保公司为被告纪某某借款合同项下的债务提供连带责任保证； 判决如下：一、被告纪某某、李某某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本息共计5710.28（利息截止2011年8月5日），2011年8月5日后 ...
//www.110.com/panli/panli_48519723.html -了解详情
实现债权和抵押权的费用。同日，被告某某公司与原告签订《个人消费借款保证合同》，约定被告某某公司为被告郭某某借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证 判决如下：一、被告郭某某、唐某某偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部借款本息共计7054.59（利息截止2011年8月5日），2011年8月5 ...
//www.110.com/panli/panli_48519560.html -了解详情
的账户上,用于偿还彩砖公司2008年以44名个人名义的贷款。从以上资金流转的过程看，城郊信用社与彩砖公司形成了借款合同关系，贷款人是城郊信用社， 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42,000元，由彩砖公司承担。本判决为终审判决。 审判长 王 晓 萍审判员 苏 本 营审判员 李壮 二 ...
//www.110.com/panli/panli_46131627.html -了解详情
的用途是用于被告永大公司的非法生产经营，因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的，出具该保函是邓世勇的个人行为，而且被告鹿寨工行无 ，且合同所使用的文字为我国内地常用的中文简体字，约定使用的币种为人民币，因此与本案借款合同关系有最密切联系的是我国内地的法律；在保证关系中，被告鹿寨工行在《 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -了解详情
签订的借款合同已成立并生效，且本案借款也实际转入南宏公司名下，并非转入邓文艺个人名下，因此，本案借款合同应认定为南宏公司与泉港工行签订，而非邓文艺 港区南宏针织有限公司应于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司泉州泉港支行借款本金50万元及利息（自2006年3月21日起计至还清款项之日止，按 ...
//www.110.com/panli/panli_35721945.html -了解详情
支行诉至法院，要求杨友亮、杨秀珍偿还截止到2010年8月21日的逾期借款本金113 057.8元、利息29 507.33元；以及前述本息自2010年8月22日 及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：杨友亮、世纪永泰公司与工行九龙山支行签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_28861938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务