三人张冬生的委托代理人王欣、潘志刚，第三人裴旋的委托代理人赵文瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴海鹰诉称，被告嘉诚电器公司于2002 目前正在经营，并不是原告所说的瘫痪状态，而且原告没有举出任何证据，第二公司目前并不存在公司解散事由，原告主张解散缺乏法律依据，原告与张冬生之间的矛盾并不是公司上的 ...
//www.110.com/panli/panli_10756221.html -了解详情
中油锦州）签订一份“定向回购股份协议书”，协议书约定：“本次股份回购主要为：原六陆公司以截至2006年9月30日经审计确认的全部资产及负债扣除现金1，000万元后 并承担本案诉讼费用。六陆分公司未作书面答辩，在庭审中辩称：六陆分公司具备要求解散新源六陆公司的主体资格；新源六陆公司已经出现公司解散事由； ...
//www.110.com/panli/panli_2473853.html -了解详情
李鹏认为其股东利益因此而受到侵害，完全可以通过其他诉讼方式解决，但不能成为公司解散的理由。最后，公司解散的必要条件之一是继续存续会使股东利益受到重大损失， 会议问题，没有提出召开股东会与不召开股东会是两个概念。2、顺诚佳业公司正常年检能提供损益表便被认定正常经营管理过于牵强，有文过饰非之嫌。现在公司只 ...
//www.110.com/panli/panli_277040.html -了解详情
，严国顺提出的宋蓬涛伪造股东会决议，私自变更法定代表人的情形，其完全可以通过相关诉讼来对此问题进行纠正；再次，严国顺起诉时，国鹏飞宇公司成立 、资产负债表、损益表和法院庭审笔录等在案佐证。本院认为：首先，虽然人民法院在审理公司解散纠纷中，应当注重调解，但是调解应当尊重各方当事人的意愿，建立在平等、自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_260942.html -了解详情
出具的关于西山国家森林公园总体规划相关情况的说明，更进一步说明了森林公园在本案诉讼之前已陷于僵局状态，森林公园开展经营活动的基础以及股东之间合作经营的目的均 规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告北京西山国家森林公园有限责任公司解散。一审案件受理费五十元，原告北京市西山试验林场已预交，由被告北京西山 ...
//www.110.com/panli/panli_260570.html -了解详情
原公司）、第三人齐岩、第三人日本星火产业株式会社（以下简称星火株式会社）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官朱英俊 适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_171119.html -了解详情
未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”何刚所谓“经营管理发生严重困难”，实指公司亏损，不能构成宏鑫凤和公司解散的条件。消防协会 章程、（2008）朝民初字第09301号民事判决书、强制执行申请书、宏鑫凤和公司工商档案材料、北京消防协会通告、召开股东会通知及送达凭证、证人证言，刘金凤 ...
//www.110.com/panli/panli_138927.html -了解详情
。 本院认为：根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有下列事由之一并符合公司法第一百八十三 企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 由此可见，我国法律规定的公司解散事由必须是“公司经营出现严重困难，继续存续会使 ...
//www.110.com/panli/panli_131178.html -了解详情
。 委托代理人李丽雅，北京市中翔律师事务所律师。 上诉人赵超群、闫志兰因公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第03787号民事判决，向本院 若干问题的规定（二）》第二条的规定，判决：驳回赵超群、闫志兰的诉讼请求。 赵超群、闫志兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要 ...
//www.110.com/panli/panli_110385.html -了解详情
原告常静、魏和平与被告北京隆华时代文化发展有限公司（以下简称隆华公司）、第三人常义群公司解散纠纷一案，本院于2008年5月27日立案受理。依法由审判员孙玉 》若干问题的规定（二）第二条之规定，判决如下： 驳回原告常静、魏和平的诉讼请求。 案件受理费七十元，由常静、魏和平负担（已交纳）。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_108822.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务