所律师。上诉人北京国美电器有限公司(以下简称北京国美公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案,不服浙江省温州市中级人民法院(2004)温民三初字第106号民事 二条第(五)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项 ...
//www.110.com/panli/panli_15840.html -
了解详情
的先例。但该判决并没有说明商业广告受到保护的范围,也没有为法院此后审理类似案件提供一种判断标准。在1980年的中央哈德森电器公司诉纽约公共服务委员会案( 的缺失,司法解释的滞后,使该法的实施效果大打折扣,亟待对17年前制定的《反不正当竞争法》首次进行修订。该法的修订必然会遵循世界各国反不正当竞争规制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241007.html -
了解详情
为6655861,类别为第5类,商标局已经出具《注册申请受理通知书》予以受理。审理过程中,中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出第14199号《无效宣告请求 据此,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_21736366.html -
了解详情
使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品……。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定:企业登记主管机关依法登记注册的 。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_5930991.html -
了解详情
部分的内容环都公司未予解释。 以上事实由原审判决、原审庭审笔录以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为,不正当竞争行为是指经营者在市场交易中,未遵守自愿、 能背离法律规定的不正当竞争行为的基本构成要件。 针对上诉人提出的关于中日友好医院项目二期工程之事实问题,原审判决根据上诉人在原审审理时的陈述认定上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_121362.html -
了解详情
法律若干问题的解释》第一条第(一)、(二)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(一)项、第(三)项,《中华人民共和国民事 问题的解释》第一条第二款和第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_113705.html -
了解详情
实际上是维持了本案不正当竞争的后果。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定,应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时, 元,由蒙特莎公司承担20,000元,费列罗公司负担5010元。二审案件受理费25,010元,由蒙特莎公司承担20,000元,费列罗公司负担5010 ...
//www.110.com/panli/panli_95047.html -
了解详情
,实际上是维持了本案不正当竞争的后果。本案的审理根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用之规定,应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。同时, 010元,由蒙特莎公司承担20,000元,费列罗公司负担5010元。二审案件受理费25,010元,由蒙特莎公司承担20,000元,费列罗公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_92614.html -
了解详情
不得利用他人企业名称或商标的商誉进行不正当竞争。故此,《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条 不是汉语通用语汇,而是被上诉人1983年成立时在企业名称中使用的臆造词。被上诉人对于“保一”字号来源的解释合乎情理,可以采信,被上诉人对“保一”标识具有在先 ...
//www.110.com/panli/panli_92024.html -
了解详情
二条第(一)项、第(五)项、第五十六条第一款、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三 、第二款、第十七条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条第一款第(三)项、第三款、第十七条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_88515.html -
了解详情