宗土地的使用状况认定错误，决定书认定“1989年撤区并乡后，原杉山人民公社办公楼及其附属用房一直由荣桓镇人民政府管理使用，先后用于办镇农业学校、 行政主管部门递交了土地确权申请书。根据《农村人民公社工作条例修正草案》第一章规定：“农村人民公社是我国社会主义政权在农村中的基层单位，是社会主义的互助、互利 ...
//www.110.com/panli/panli_205459.html -了解详情
证据系1950年国家依据当时的政策颁发给原告的土地所有权证，早在1962年，中共中央颁布《农村人民公社工作条例修正草案》之后，土地所有权已归集体，社员只有使用权，没有所有权，且根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，城市市区的土地应当属于国家所有，原告提供的证据只能证明其母亲在 ...
//www.110.com/panli/panli_27816554.html -了解详情
以县级行政区（含县级市、旗、自治县、市辖区、下同）为单位组织进行。具体工作由县级以上人民政府土地管理部门负责。第二十二条规定，土地证书由市、县 土地、耕畜、农具等生产资料，都属于生产大队所有。一九六二年九月二十七日《农村人民公社工作条例修正草案》是规定三级所有，队为基础。 按棉洋村民委员会提供的证实 ...
//www.110.com/ziliao/article-241019.html -了解详情
改造运动，农地和宅基地逐步由私有变成了集体所有。1962年通过的《农村人民公社工作条例修正草案》明确规定：生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队的 ，却严重损害了集体和农民的土地权益。 改革开放以后，随着计划经济体制、人民公社的解体、市场化进程的推进，集体农地和国有土地进行了市场化的轰轰烈烈的改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-214743.html -了解详情
上诉人仍不服，遂向海口市中级人民法院提起行政诉讼。 原审认为，１９６２年《农村人民公社工作条例修正草案》颁布后，土地已属全民所有，即国家所有和集体所有，从土地制度 ，维持原判。 原审第三人陈汉青在答辩中提出：１９６２年《农村人民公社工作条例修正草案》颁布后，废除了土地私有制，上诉人的父母解放前所买土地 ...
//www.110.com/panli/panli_96836.html -了解详情
海尾公路。该地在土改时期政府未分配发证给农民，１９６２年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也未划入任何农民集体经济组织范围。１９７６年原海尾公社（ 认定：争议地土地改革时政府没有将该地分配发证给农民，１９６２年实施《农村人民公社工作条例修正草案》时也未划入任何农民集体范围。１９７６年海尾镇组织本镇 ...
//www.110.com/panli/panli_96695.html -了解详情
超过法定起诉期限。 关于颁证行为合法性问题，本院认为，粮管所在１９６２年《农村人民公社工作条例修正草案》公布前就使用了农民集体所有的部分土地，公布后也没有退还 土地的征用依法作出相应的处理或组织粮管所和大统上经济社进行一定的协调工作，以进一步完善该部分土地的征用程序。但是，１９９１年１１月，海口市政府 ...
//www.110.com/panli/panli_63199.html -了解详情
范围内的土地，都归生产大队所有，（参见：1962年《农村人民公社工作条例修正草案》。）建立了农村土地集体所有制，农民对土地的私有权实质上已只剩下其 ，为保障经济建设用地列为其立法目的之一。而国土资源部2004年关于做好征地补偿安置工作的通知，2002年关于切实维护被征地农民合法权益的通知中则一再强调， ...
//www.110.com/ziliao/article-231449.html -了解详情
范围内的土地，都归生产大队所有，（参见：1962年《农村人民公社工作条例修正草案》。）建立了农村土地集体所有制，农民对土地的私有权实质上已只剩下其 ，为保障经济建设用地列为其立法目的之一。而国土资源部2004年关于做好征地补偿安置工作的通知，2002年关于切实维护被征地农民合法权益的通知中则一再强调， ...
//www.110.com/ziliao/article-231448.html -了解详情
界范围内的集体所有土地）和国家投资建设的水利工程等设施使用的土地；（九）农村集体经济组织将其土地上的建筑物出售给全民所有制单位、城市集体所有制单位或城镇非农业 ，该建筑物依附范围内的土地；（十）一九六二年九月二十七日《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》）公布前，全民所有制单位、城市集体 ...
//www.110.com/fagui/law_91876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务