》第一条“对有轻微违法犯罪行为、尚不够刑事处罚需要进行强制劳动的人，一律送劳动教养”的规定不能适用于周某某，周某某不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够 扰乱社会秩序罪，在不追究其刑事责任的情况下，应当属于劳动教养的对象，对此类违法犯罪行为也未规定属累教不改才能劳动教养。长沙市公安局及岳麓分局依照法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_47832621.html -了解详情
撤销被告作出劳动教养的具体行政行为。本院认为，被告上海市劳教委依法具有作出劳动教养决定的法定职权。劳动教养是严厉的限制人身自由的行政强制措施，应从严依法适用。原告 教养试行办法》第九条规定，原告等人并非流窜作案人员，不属劳动教养的对象；受害人夏某某被致轻伤是该案的重要事实，相关机关在未查明直接行为人的 ...
//www.110.com/panli/panli_38267257.html -了解详情
，非家居大中城市人员也不是流窜作案人员，不属于《劳动教养试行办法》第九条规定的适用劳动教养的人员。在适用法律法规方面，本案是因一起民间纠纷引发的，赵 程序问题的批复》之规定，我会在审批劳动教养的过程中无需征求劳动教养对象所在单位或者街道组织的意见。二、赵某某从2004年起便在某某工作和生活，其妻也一 ...
//www.110.com/panli/panli_34619892.html -了解详情
十二条规定：“对需要劳动教养的人，承办单位必须查清事实，征求本人所在单位或街道组织的意见”的规定，是在1982年针对当时劳动教养对象和社会管理实际情况确定 的管理人员，证据客观存在，且与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于被告劳教委提供的适用法律、法规及规章，均与本案有关联性，可以作为本案的依据 ...
//www.110.com/panli/panli_25638141.html -了解详情
法院却以公通字(2002)21号通知中第二条的规定，曲解出家居农村的农民在农村违法也属于劳动教养的对象。请求改判。被上诉人劳教委答辩称， 2002 (2002)21号]第二条明确指出“……各地可以根据《规定》制定具体的适用标准，但不得另行规定劳动教养适用对象，也不得对城镇居民和农村居民、本地居民和外地 ...
//www.110.com/panli/panli_15834173.html -了解详情
劳动教养问题的决定》第三条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条用以证明适用的法律依据。原告简彦银诉称，因家乡贫困，为谋生到上海郊外靠摩托车带人 历史上未受过任何处分，因此，原告不属于《劳动教养试行办法》第九、十条规定的劳动教养对象。上海市劳动教养管理委员会依据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项的 ...
//www.110.com/panli/panli_2103695.html -了解详情
的寻衅滋事行为。其三，公安部对流氓犯罪人员决定劳动教养不受地区范围限制作了明确答复，原告属于劳教对象的范围，其违法行为地也属劳动教养的地域范围。请求人民法院维持被告所作的 、周宇良、袁知武、杨小兵、陈绪明等人的笔录。四、适用的法律法规的证据的有，《劳动教养试行办法》第十条第四项、第十三条，《公安部关于 ...
//www.110.com/panli/panli_15569.html -了解详情
的行为错误地定性为犯罪行为，明显事实不清。3、适用法律错误，显失公正。彭某某不属于劳动教养的对象，只能按照《中某某人民共和国治安管理处罚法》进行处罚 彭某某等人聚众扰乱社会秩序案事实清楚，证据确实充分。3、市劳教委依据国务院《关于劳动教养问题的决定》等法律法规，作出的长劳教（2011）字587-607 ...
//www.110.com/panli/panli_44422695.html -了解详情
刘保彦被处劳动教养的请示程序。3、劳动教养决定书送达回执及邮寄凭证，证明劳动教养决定书已向刘保彦及刘保彦家属送达。4、受案登记表、刑事法律文书 程序合法。被告劳教委虽有作出劳动教养的主体资格和权限，劳动教养决定程序基本合法。但该劳动教养决定在认定事实、适用法律法规、适用对象、案件定性方面存在不同程度的 ...
//www.110.com/panli/panli_291149.html -了解详情
劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）作为本市劳动教养决定审批机关，依法负有对符合劳动教养条件的劳动教养对象予以劳动教养的法定职责。本案中，虽然戚某在行政程序 活动的事实，以及能够达到证明劳教委所作的劳动教养决定认定事实清楚，适用法律正确，亦未违反法定程序的证明目的，故法院应予维持。据此，一审法院依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_44628052.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务