追讨的证据等，故上诉人取得房屋应系基于单位福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_86654.html -了解详情
追讨的证据等，故上诉人取得房屋应系基于单位福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_86653.html -了解详情
的房产，上诉人与被上诉人应签订借款协议，应有上诉人还款或被上诉人追讨的证据等，故上诉人取得房屋应系基于单位福利分房，且本案系争房款并非由 人一次性归还钱款缺乏依据。被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_86647.html -了解详情
追讨的证据等，故上诉人取得房屋应系基于单位福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_86644.html -了解详情
追讨的证据等，故上诉人取得房屋应系基于单位福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_86642.html -了解详情
追讨的证据等，故上诉人取得房屋应系基于单位福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_86640.html -了解详情
向单位分房间要其签名，当时其签名时并无协议内容。原告刘恩东认为原告陈洪雨和被告戴俊英、马耀东已获得福利分房，不应分得动迁款，动迁款应由原告马倩 、马倩的说法，当时双方约定了各自使用部位，因之后原告陈洪雨、马倩已获得单位福利分房，两原告也实际居住他处。虽然双方对两原告离开后在系争房屋内是否还存放家具存有 ...
//www.110.com/ziliao/article-323931.html -了解详情
就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十八条之规定， 划拨土地作为建房用地，国家减免部分税费等扶持政策，由职工出资修建。它和单位福利分房是截然不同的性质和概念。因此，省高院裁定书说被申请人是在行使管理职能、 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html -了解详情
就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十八条之规定， 划拨土地作为建房用地，国家减免部分税费等扶持政策，由职工出资修建。它和单位福利分房是截然不同的性质和概念。因此，省高院裁定书说被申请人是在行使管理职能、 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html -了解详情
就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十八条之规定， 划拨土地作为建房用地，国家减免部分税费等扶持政策，由职工出资修建。它和单位福利分房是截然不同的性质和概念。因此，省高院裁定书说被申请人是在行使管理职能、 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务