4、判令乔菲、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告乔菲辩称:购房合同和借款合同都是真实的,未履行的原因是诚通公司没有实际向乔菲交付 合同与借款合同相互独立,乔菲不能以商品房买卖合同未履行为由作为拒绝履行借款合同义务的合理抗辩。根据借款合同的约定,由于乔菲逾期还款,诚通公司负有在借款合同生效 ...
//www.110.com/panli/panli_298363.html -
了解详情
、判令马志强、诚通公司承担本案的诉讼费用、财产保全费用。 被告马志强辩称:购房合同和借款合同都是真实的,未履行的原因是诚通公司没有实际向马志强 合同与借款合同相互独立,马志强不能以商品房买卖合同未履行为由作为拒绝履行借款合同义务的合理抗辩。根据借款合同的约定,由于马志强逾期还款,诚通公司负有在借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298359.html -
了解详情
银行股份有限公司北京新街口支行与赵东成、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内,北京华富房地产发展有限公司归还中国工商 借款利息的计算标准表述不标准的问题,由于工商银行新街口支行作为一审原告,其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息, ...
//www.110.com/panli/panli_125941.html -
了解详情
股份有限公司北京工商银行新街口支行与李强、北京华富房地产发展有限公司订立的《个人购房借款合同》。 二、本判决生效后七日内,北京华富房地产发展有限公司归还中国工商 借款利息的计算标准表述不标准的问题,由于工商银行新街口支行作为一审原告,其在一审庭审中确认自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息, ...
//www.110.com/panli/panli_125940.html -
了解详情
,2002年10月23日原告建行(作为乙方)与被告李素云(作为甲方)签订了个人住房借款合同,合同约定,甲方借款用途为购房,借款金额为人民币102000元整 ,担保范围为贷款102000元整及相关税费。自本合同生效之日起至抵押人偿还全部贷款本息及其他费用止,担保人无条件地承担其担保范围内的担保责任。 另 ...
//www.110.com/panli/panli_103394.html -
了解详情
代表人李达山、担保人平顶山市鹰城房地产开发有限公司的法定代表人张顺义于二○○○年九月二十八日签订了《房地产抵押合同(按揭)》、《个人住房按揭借款合同》,并进行 )经平顶山房地产交易管理所登记监证后生效,依法应受法律保护。原告建行平顶山分行与被告叶艳萍签订个人住房借款合同对双方的权利义务作了明确约定, ...
//www.110.com/panli/panli_18638416.html -
了解详情
;诉讼费由农行西城支行负担。 农行西城支行在一审中答辩称:农行西城支行与李长青在签订购房借款合同中,没有约定在借款人欠款后,农行西城支行有通知其偿还借款的义务 和过错行为,对此本院认为,李长青作为借款人一方,借款总额和借款期限是其自主选择的结果,故按期按额还款,是其在借款合同中的主要义务,对此李长青应 ...
//www.110.com/panli/panli_103515.html -
了解详情
名邸5-1-107号的房屋未办理抵押登记。上述事实有借款合同、商品房买卖合同、购房首付款发票、抵押承诺书、购房还贷承诺书、提前还款通知书、特快专递详情单、 开发有限公司于二OO四年六月八日签订的《个人住房贷款借款合同》;二、被告田红林于本判决生效之日起十日内清偿原告华夏银行股份有限公司北京中关村支行 ...
//www.110.com/panli/panli_298355.html -
了解详情
法,担保方式抵押加阶段性保证。2005年10月17日,原告与借款人及担保人三方签订个人住房借款合同,借款合同编号(2005)年(京农信)字(040143) 明细等证据在案佐证。本院认为:南口支行与熊鑫、星火公司签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,应予认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_298543.html -
了解详情
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行(以下简称:浦发银行重庆分行)、原审被告舒明朗金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院于2008年10月8日作出(2008) ,并同意用贷款所购房屋作为抵押担保。2001年11月12日,浦发银行重庆分行与杨新签订《个人购房借款合同》,合同约定:浦发银行重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_249175.html -
了解详情