了审理。原告宾平义、被告沈慧君、文闻及两被告的委托代理人谭智军于第一次开庭时到庭参加诉讼，原告宾平义、被告沈慧君及两被告的委托代理人谭智军于 一事并不知情且文雄学个人亦不可能为他人获得集资房的指标。后因文雄学于2010年10月29日死亡，生前一直未退还该100000元订购房预交款，也未向原告交付房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_28676658.html -了解详情
进行了审理。原告吴新民、被告沈慧君、文闻及两被告的委托代理人谭智军于第一次开庭时到庭参加诉讼，原告吴新民、被告沈慧君及两被告的委托代理人谭智军于 一事并不知情且文雄学个人亦不可能为他人获得集资房的指标。后因文雄学于2010年10月29日死亡，生前一直未退还该100000元订购房预交款，也未向原告交付 ...
//www.110.com/panli/panli_28675686.html -了解详情
的合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2009年12月18日，被告湘乡市 不提供任何担保，更没有就协议的效力问题向人民法院起诉，被告认为原告只是为了恶意逃避赔偿责任。综上所述，在原告作为有赔偿责任的当事人的交通事故未了结前， ...
//www.110.com/panli/panli_4528954.html -了解详情
芹、彭传丽的申请，追加该二人为第三人参加了诉讼。原告刘新霞及彭传新、刘新霞的委托代理人王建国，被告彭玉宝、赵秀梅及其委托代理人陈新， 彭传新以错误的(2005)红民一初字第514号民事判决书作为证据，以分家析产为名起诉被告。新乡市红旗区人民法院依据该错误判决，又错误的作出（2008）红民一初字第282 ...
//www.110.com/panli/panli_16541122.html -了解详情
时效。请求法庭查明事实，依法驳回被答辩人的起诉或驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人提出反诉请求：一、确认某食品站与反诉原告于1999年8月16日签订的还款协议 的证词、原告或其女儿陈某某出具给被告的12张收条、被告委托代理人郭某分别向邝某某、邱某某所作的《调查笔录》以及邱某某当庭作证的证言等证据证实，经 ...
//www.110.com/panli/panli_13118906.html -了解详情
任审理，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄永忠、被告赵如根及其委托代理人鲁崇文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2008年6月20日 日之前向原告购买了1包过期且霉变的饲料，导致其小猪死亡为由拒不支付货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原、被告的陈述，收条等证据证实，经庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_232823.html -了解详情
了他的答辩状，即使原告撤回该案被告也有权得到判决结果。因此，在诉讼的较后阶段自愿撤销诉讼的可行性取决于被告是否接受此种撤销。? 2.因起诉失败而驳回诉讼 《 有关的犯罪行为，或违反与案件有关的义务，或者一方当事方的辩护律师或法定代理人有与案件有关的犯罪行为,并且此种犯罪行为或对义务的违反可以推定影响了 ...
//www.110.com/ziliao/article-140173.html -了解详情
一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈福光的委托代理人李积忠与被告王钦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结 红仅仅是名义上的产权人，显然二者之间通过串通来改变讼争房屋的产权，其主观上的恶意昭然若揭，断不能通过此种貌似合法形式以达到被告不可告人的目的。第三，从被告之 ...
//www.110.com/panli/panli_2302846.html -了解详情
案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜云、黎牛及其委托代理人吴继寿，被告信阳市申发房地产有限公司委托代理人翟静静到庭参加了诉讼，本案 对其房产有处置权，所以原告起诉纯属恶意，请求依法驳回。经审理查明，2002年4月30日和2002年10月16日，黎德权（已死亡）分别向被告信阳市申 ...
//www.110.com/panli/panli_24118175.html -了解详情
卧龙区农村信用合作联社的委托代理人梁重争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市经贸物资开发公司包装厂诉称，1998年原告拟筹建南阳市物资开发公司包装厂， 相关抵押贷款业务时违反法定程序，不认真调查就进行抵押登记，与房增光有恶意串通套取贷款之嫌。请求依法认定2005年7月20日被告与房增光假借原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4996910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务