》各一份，以证实被告蒋飞云是桂B13543号车的实际车主，玉柴运输分公司依法不需承担本案民事责任；4、蒋飞云身份证复印件一份，以证实蒋飞云作为实际车主 子女。本案的争议焦点为：1、本案事故责任及民事责任应如何划分？2、原告主张的各项赔偿项目、计算标准有何事实和法律依据？是否应当支持？本院认为，交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_35665545.html -了解详情
剑垫付。被告陈亮剑是湘BY1030号出租车的副班司机，向正班司机即被告尹运平交纳一定的费用。湘BY1030号出租车实际车主系被告尹运平，向登记车主即被告 民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任 。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当 ...
//www.110.com/panli/panli_27486029.html -了解详情
确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第426号道路交通事故认定书的效力，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及 赔偿，即20%。鉴于被告袁自伟系豫GV5251号柴油三轮车车主，袁宁宁系其雇用司机，该民事赔偿责任应由被告袁自伟承担。二原告的合理损失包括： ...
//www.110.com/panli/panli_9791420.html -了解详情
时间、地点、责任划分及王*，杨**二人当场死亡这一事实均不持异议，予以确认。该案现争执的焦点一是该豫C32081牌号的套牌车实际车主应如何确定， 存在重大过失，故对其死亡后果造成的各项损失应负主要的民事责任，同时承担60%的相应经济损失，刘*和**运输公司共同从事套牌车辆的运输经营，其行为违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_295529.html -了解详情
秦玉静辩称，一、被告王润付是豫G38703轻型厢式货车车主，被告秦玉静是雇用司机。二、对事故责任划分有异议，当时原告在快车道上，也应承担责任。 G38703轻型厢式货车车主系被告王润付，在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由 ...
//www.110.com/panli/panli_254649.html -了解详情
1、2均无异议。根据被告刘**的申请，本院依法到株洲市芦淞区交警队调取了肇事车主刘去飞写的承诺书、事故现场图、事故现场照片。经庭审质证，原告喻 、本次事故中责任的划分、赔偿比例的划分；四、被告刘**是否支付了理赔款给原告喻**和被告高**。 关于本案争议焦点之一，如何确认芦淞区道路交通事故民事损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41568940.html -了解详情
11 000元。4、安乡县交警大队道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分情况。5、***驾驶证，湘J50805－5155机动车信息单及保险单。以证明湘 是否应予赔偿；2、如何确定原告各项损失的项目和赔偿标准。民事活动应当遵循公平的原则，被告人保临澧公司在与湘J50805，原车主何峰订立的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_36202316.html -了解详情
标准来计算残疾赔偿金符合法律相关规定，依法予以支持。三、本案道路交通事故责任比例应如何划分？从本案所发生的道路交通事故来看，被告王世萍驾车遇相对方向来 上诉人提出误工费、营养费和精神抚慰金过高的理由均没有事实依据，不予支持。原审认定事实基本清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_23860109.html -了解详情
我公司的诉讼请求。铜川“1.2”交通事故中肇事车辆是豫H71371，实际车主是被告卢辉，肇事司机是刘大印，我公司仅仅是挂靠单位而已。根据卢辉与我 以及责任应如何划分；2、原告的诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第638号民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_15431730.html -了解详情
应独立承担民事责任，因其系未成年人，故应由其法定监护人承担该责任。肇事相对方豫R45687车辆在本次事故中也存在过错，应按照事故责任认定书中的责任划分，承担 ；被告焦留建系大货车车主，其雇佣司机在行驶中，具有轻微过错，应承担事故的次要责任，雇主焦留建应承担其司机的过错产生的民事责任；被告捷安达公司是焦 ...
//www.110.com/panli/panli_1019370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务