号。 上诉人北京大友大科技有限公司（简称大友大公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第11917号民事判决， 也未提交本专利许可使用费的证据，但是根据相关司法解释的规定，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，在5000元至30万元之间 ...
//www.110.com/panli/panli_111454.html -了解详情
月3日。大友大公司提交的两份《专利实施授权书》内容表明，专利权人贺荣友将其拥有的专利号为ZL03303156.8“镊子”专利，自2003年3月 自本判决生效之日起，立即停止生产、销售含有侵犯原告ZL98304977.7号外观设计专利权的“一次性使用医用弯盘”产品行为； 二、被告北京百强医疗器械有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_111294.html -了解详情
年12月19日作出第4673号无效决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利申请日之前，其中说明书附图1和附图7中记载的紧固件可以作为“石材、陶瓷用锚栓 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -了解详情
年12月19日作出第4673号无效决定，驳回无效宣告请求，维持“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：附件2记载的“紧固件”发明专利的授权公告日在“石材、陶瓷用锚栓”外观设计专利申请日之前，其中说明书附图1和附图7中记载的紧固件可以作为“石材、陶瓷用锚栓 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -了解详情
4846号无效宣告请求审查决定（简称第4846号无效决定），维持“扑克盒”外观设计专利权有效。北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查中，专利复审委员会对 宇琛公司于1998年6月25日向国家知识产权局提出名称为“扑克盒”的外观设计专利申请，该申请于1999年3月31日由国家知识产权局授权并公告 ...
//www.110.com/panli/panli_110811.html -了解详情
北京市宝鼎律师事务所律师。 上诉人北京龙山泉饮料厂（简称龙山泉饮料厂）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第5915号民事判决，向 于判决生效后三十日内，在一家全国发行的报纸上就其侵犯赵景霞专利权的行为，向赵景霞公开赔礼道歉，消除影响（内容须经法院核准），逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_110665.html -了解详情
年6月11日由国家知识产权局授予,在合法有效期内,应受我国法律保护. 第一、关于原告提出的判令被告立即停止侵犯其第ZL200730005046.3号外观设计专利权的行为,销毁侵权产品并在海南日报上公开赔礼道歉的诉请.根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二规定,外观设计专利权的保护范围以表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-148457.html -了解详情
年6月11日由国家知识产权局授予,在合法有效期内,应受我国法律保护. 第一、关于原告提出的判令被告立即停止侵犯其第ZL200730005046.3号外观设计专利权的行为,销毁侵权产品并在海南日报上公开赔礼道歉的诉请.根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二规定,外观设计专利权的保护范围以表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-140555.html -了解详情
；二、专利复审委员会重新就第02333395.2号名称为“染色机（H）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉， 被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -了解详情
；二、专利复审委员会重新就第02333396.0号名称为“染色机（I）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉， 被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...
//www.110.com/panli/panli_90045.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务