的法定特性，原告无异议，本院予以确认；被告提供的证据三与本院依原告申请调取的证据六是相互一致的，虽然被告提供的证据三背面加注了吕洁晶的签字 本人授权的其他人的行为已构成过错，要求被告提供取现人的姓名及身份证号码、签字等材料并要求被告交还200000元存款，而被告认为其已经严格遵照人民银行支付结算办法 ...
//www.110.com/panli/panli_78869.html -了解详情
中，李名沁未在我行申请开户，故李名沁并未与我行建立任何储蓄存款合同关系，我行不应该成为本案的被告。2、我行已按照正常的业务操作规程办理储蓄取款 本案所涉三笔大宗交易的转帐凭条上所记录的存款人代理人身份证号码全部属实，姓名无误，姓名与存折姓名一致。一审判决根据《中国人民银行关于加强金融机构个人存取款业务 ...
//www.110.com/panli/panli_278742.html -了解详情
身份证管理部门规定的要素相符，身份证的姓名与存折姓名一致、身份证照片与取款人一致，所填写的号码与提供的身份证号码一致，并登记了身份证的有关内容，已尽 所引起的违约责任，由解放路支行直接承担，南昌京西支行在本案纠纷中不应作为共同被告参加诉讼并承担连带责任。判决：1、维持郑州市二七区人民法院决（2002） ...
//www.110.com/panli/panli_127134.html -了解详情
姓名与灵通卡姓名一致，并摘录取款人提供的身份证号码后，即予以支付。此外，冒领人通过ATM取款的5000元，并非在两被告所属的ATM上取款。5、审理过程中， 未提供章程、使用说明等材料，也未告知原告如何使用密码以及帐户的密码与灵通卡的密码不同等情况，致使原告将密码交给冒领人，显然未尽告知义务，具有过错。 ...
//www.110.com/panli/panli_24026.html -了解详情
是彩照卡，卡背面有持卡人(即宋小东)的照片及身份证号码。大天行公司是广东省银行卡网络服务中心的特约商户，其与该中心及收单银行签订《特约商户受理广东省银行卡 单上持卡人签名栏“宋小东”签名不一致。宋小东在原审诉讼过程中申请对上述三张签购单上“宋小东”的签名进行笔迹鉴定，但两原审被告以信用卡有可能一开始就 ...
//www.110.com/panli/panli_20478.html -了解详情
人向被告提供了存单及原告的身份证明，取款人向被告提供的原告身份证号码与原告开户时的身份证号码一致。根据中国人民银行《关于执行的若干规定》第三十四条 （居民身份证、户口簿等）办理，储蓄机构验证存单开户人姓名与证件姓名一致后，即可支付该笔未到期的定期储蓄存款。由于被上诉人没有尽到法定的审查义务，致使上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24636307.html -了解详情
，再审予以维持。再审申请人程秋萍身份与本案抵押标的物的公证和国有土地使用权档案资料内的身份证复印件显示的虽然不一致，但是，程秋萍提供的仍由 国土资源局保存的涉案房产的国有土地使用证的档案资料中，抵押人的身份证号码为442525540828002，姓名为“程秋平”，1954年8月28日生，住河源县源城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_43031.html -了解详情
门路36弄2-1号（身份证号码Q120279854，台胞证号0009954203（D））。 委托代理人赵巧全，江苏苏州海联海律师事务所律师。 被告昆山永安金属制品有限公司（下 的权利。证据3证明原告已实际投入了资金，证据4与原告提供的证据3所包含资料相一致。 经庭审质证，并结合原被告的诉辩，本院对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_24142.html -了解详情
）建民三初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李伟及其委托代理人王琳琳，被上诉人农信联社的委托代理人王亚利到庭 记录明确记载是杨树湾乡石洞子村李伟，与上诉人无关，同样也只是未登录其身份证号码而已，不存在侵害名誉权或姓名权的问题。二、银行征信系统关于个人 ...
//www.110.com/panli/panli_36757128.html -了解详情
，住湖北省***市***街道***路4号3-111号。身份证号码：422424***。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）张子恒与被告（反诉原告）潘建宏、黎建红 认为，赔礼道歉、赔偿精神损失和名誉损失是适用于姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权受到侵害的案件，而对于财产受到侵犯的案件则不适用，故对于原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28693149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务