保修，并承担诉讼费及鉴定费。另查明，恩施州诚信装饰工程造价评审公司在进行造价鉴定和恩施市审计局进行造价审计时所依据的工程数量无差异。庭审中，被告提出 乡卫生院支付原告谭仕平工程欠款101484元；二、由原告给被告支付工程决算造价（398684元）5%，即19934.20元的保修金，以承担质量保修责任； ...
//www.110.com/panli/panli_17526.html -了解详情
作为住宅建筑公司主张工程款的依据。对证据6认为，“送达回证”上加盖公章的真伪申请鉴定，即使住宅建筑公司确实送达有决算书等，但并不能视为镇平县消防大队认可住宅建筑 行政审计与住宅建筑公司方无关。对证据5认为，合同真实性无异议，对造价审计应在双方约定的期限内作出，超过双方约定的期限，按双方在送达回证上约定 ...
//www.110.com/panli/panli_29553806.html -了解详情
判决曾＊＊支付所欠工程款180000元。原审法院在审理过程中，委托长沙广智工程造价咨询有限公司对＊＊建筑公司所建的＊＊步行街4号地房屋进行了工程造价审计， 。＊＊建筑公司认为设计图纸无坡屋顶现浇钢筋混凝土统一模式，不应减少其审计鉴定造价的意见与＊＊设计院出具的《证明》所证明的事实不符，该意见不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_27237934.html -了解详情
三人张家界市经投公司述称，1、本案工程系国有投资项目，审计造价确定为551万元，应以审计结论为准。2、原告要求请求工程价款余额部分、水毁损失 该工程直接窝工损失131 875元、施工管理费损失62 929.71元。《建设工程造价鉴定报告》确认直接窝工损失30 681.84元、施工管理费损失0元，同时， ...
//www.110.com/panli/panli_26658467.html -了解详情
元，审减金额为6545601.27元，单列社保费金额为541962.89元。技改公司对该审计结果不予认可，认为：1、根据2000年版定额基价认价办法说明第一条规定， ：1、在原审法院2009年9月1日的《质证、询问、调解笔录》中记载，法官介绍工程造价鉴定的情况为：“经海天公司两次评估和敬业会计所鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_20807711.html -了解详情
部分明确了待定和待下步结算。基于前述事实的认定及当事人在《工程造价咨询会议纪要》中的约定，在诉前双方送审确认的10050630.84元工程总 ，盛丰公司上诉主张广西中大信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定报告》中562120元教学楼停工损失不包含以前审计报告所列的145905.86元停工损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_20005041.html -了解详情
的审计监督职责是防止国有资产造成损失，审查国有企事业单位是否违反了财经纪律等，审计是国家对建设单位的一种行政监督。按照最高法院对河南高院(2001)民一他 锐基建事务所有限责任公司对双方当事人争议的第四高中综合教学楼工程所做的工程造价鉴定结论应为本案争议工程价格结算的依据。另外，双方当事人商定另增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html -了解详情
山建筑公司报审结算金额为4,012,895元，新区开发办单方委托本溪信达工程造价咨询有限公司(下称信达公司)于2005年10月21日出具“信达审字(2005) 问题，一审法院在已经委托辽宁宁大会计司法鉴定所作出工程造价鉴定的情况下，又以本溪市审计局的审计报告为依据认定工程造价，既无合同依据，也无法律 ...
//www.110.com/panli/panli_99629.html -了解详情
运输费等项目计算了工程量或者工程价款是错误的。合议庭认为，东升鉴定所具有工程造价鉴定资质，在鉴定过程中召集双方当事人进行了多次协商并到现场核实，鉴定书 结算存在明显分歧，之后，被告委托中恒公司对大余县文化中心建筑、安装工程进行审计。2007年元月5日，原告致函被告《关于大余文化中心工程结算审核书征询 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
关于丽水市53省道丽水段改建工程竣工决算作出丽审投意（2003）70号审计意见书。2004年4月22日，丽水市经济体制改革委员会办公室关于同意丽水市市政工程 单位按94定额直接费单价，扣除工程管理费评估工程价款合理，本院对该工程造价鉴定报告的结论予以采信，故被告尚欠原告工程款为659981元，对此被告 ...
//www.110.com/panli/panli_68817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务