月14日出生，汉族，北京长泰源装饰装潢有限公司法律顾问，住北京市海淀区西北旺镇付家窑南区35号。 上诉人北京立信兴业彩钢压型板有限公司（以下简称立信 ，将立信兴业公司遗留的质量问题及许诺解决的问题完成。长泰源公司为此支付工程款123 249.6元。故请求：1、解除双方之间的承揽合同；2、立信兴业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_138446.html -了解详情
发生的工程费用双方另行商定。双方还就再次进场的调遣费、施工时间、施工责任、工程质量与验收等进行了约定。 2000年8月2日，中海工程局又与广州救捞局 付款，没有拖欠中海工程局工程进度款。 本院认为，本案的焦点问题在于广州救捞局2002年8月6日单方提出解除合同是否符合《合同法》第94条第1款第4项的 ...
//www.110.com/panli/panli_9046.html -了解详情
我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。最后，程苏提出全喜尚公司向其提供的货品存在质量不合格的情况，因其未向法庭提供充分证据， ...
//www.110.com/panli/panli_133949.html -了解详情
我发现全喜尚公司存在以下几方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 错误意思表示，冯万有认为全喜尚公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。再次，冯万有称全喜尚公司隐瞒津南区已有加盟商的事实，诱使 ...
//www.110.com/panli/panli_133948.html -了解详情
我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。最后，程苏提出全喜尚公司向其提供的货品存在质量不合格的情况，因其未向法庭提供充分证据， ...
//www.110.com/panli/panli_127749.html -了解详情
我发现全喜尚公司存在以下几方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 错误意思表示，冯万有认为全喜尚公司对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。再次，冯万有称全喜尚公司隐瞒津南区已有加盟商的事实，诱使 ...
//www.110.com/panli/panli_127748.html -了解详情
主张，与其之前处理本案理赔的态度是十分矛盾的。涉案货物在发运前不存在任何质量问题，承运人签发了清洁提单。而卸货时发现货物受损，证据表明货物因外来原因 承保条件、增加保险费，也没有要求解除合同。保险人在得知出险后一段时间内没有拒赔，而是与被保险人协商赔偿与处理残损货物问题。民事权利可因当事人的行为明示和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -了解详情
主张，与其之前处理本案理赔的态度是十分矛盾的。涉案货物在发运前不存在任何质量问题，承运人签发了清洁提单。而卸货时发现货物受损，证据表明货物因外来原因 承保条件、增加保险费，也没有要求解除合同。保险人在得知出险后一段时间内没有拒赔，而是与被保险人协商赔偿与处理残损货物问题。民事权利可因当事人的行为明示和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -了解详情
装修户）的委托或授权，根据国家有关法律、法规的规定，按照家庭装修监理合同以及相关家装合同，协助业主对家庭居室装饰装修工程施工进行监督管理。 重庆市家庭居室装饰装修 ，由乙方负责保管。由甲方供应的材料、设备发生了质量问题的损失，责任由甲方承担。 （二）按合同约定由乙方提供的材料、设备（见附表三）应按时 ...
//hetong.110.com/hetong_2000.html -了解详情
，我发现全喜尚公司存在以下三方面的问题：首先，全喜尚公司未依法经营，也不具有开展特许经营的资格，表现为其未依法备案、没有两家直营店。其次，全喜尚公司 对其进行欺诈的主张，本院不予采纳，且欺诈并非解除合同的法定事由。最后，翟洪军提出全喜尚公司向其提供的货品存在质量不合格的情况，因其未向法庭提供充分证据， ...
//www.110.com/panli/panli_133950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务