现已审理终结。原告诉称，原告于2003年9月18向被告申请办理了康宁终身保险合同，并缴纳了保险费，合同生效日期为2003年9月18日，至今 卢增锁与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司在2003年9月18日签订的保险合同继续有效并免交以后各期保险费。二、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司退还 ...
//www.110.com/panli/panli_23093934.html -了解详情
事务所律师。原告簿广怀诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭于 1940元；交费期间20年；投保人和被保险人张XX。中国人寿保险股份有限公司《康宁终身保险条款》第四条第（三）项规定：“被保险人身故，本公司按基本 ...
//www.110.com/panli/panli_11644305.html -了解详情
事务所律师。原告郝林与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝 南要求被告给付保险金3万元，缺少法律依据。被告人寿公司辩称，杨学相投保康宁终身保险是事实，其投保时隐瞒住院事实，属于带病投保，未履行告知义务， ...
//www.110.com/panli/panli_304566.html -了解详情
律师。申请再审人孔祥动因与被申请人中国人寿保险公司新乡分公司（以下简称人保新乡分公司）保险合同纠纷一案，不服本院（2002）新民终字第1095号民事判决，向本院 ，其在人保新乡分公司处投保了全家福（B型）保险单，后又购买康宁终身保险并附加意外伤害保险。2000年2月17日孔祥动在卫辉市张武店发生交通 ...
//www.110.com/panli/panli_276454.html -了解详情
确认。 本院认为：黄永明以自己为投保人，以其妻张光英为被保险人向人寿保险丰都支公司投保《康宁终身保险》，人寿保险丰都支公司在投保单上签署“承保”，并签发保险单，双方之间的保险合同依法成立，内容合法，系有效合同，应当受到法律保护，合同当事人均应当按约履行合同义务。合同履行 ...
//www.110.com/panli/panli_65328.html -了解详情
吴德荣、李德真与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（以下简称：人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 吴国星的法定继承人，以证明作为本案的原告主体适格。2、中国人寿保险公司康宁终身保险合同两份以此证明：（1）、吴国星投保的事实；（2）、合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20532696.html -了解详情
丈夫，宋姣凡、宋和澎之父宋中现，作为投保人在保险公司投保了康宁终身保险一份，并签有保险单，保险单号码为：1001410201206682.投保人宋中现， 凡、宋和澎三人保险金30000元。案件受理费550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_41937717.html -了解详情
保险合同1份。该合同由保险单、所附条款、投保单等共同构成。其中，被告提供的《康宁终身保险条款》第十条如实告知第三项明确约定“投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生 ...
//www.110.com/panli/panli_39215876.html -了解详情
的情况下，在2004年2月21日为蔡静静在被告处投保了国寿康宁终身保险，每年交纳保费1000元，最后一次的交费日期为2010年1月6日。 倍给付身故保险金”。按此约定，原告的基本保额为20833.33元，按三倍被告保险公司应给付蔡静静身故赔偿金62499.99元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_24212958.html -了解详情
授权）原告刘群绕与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人险河南分公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘群 是非常严重的疾病，其出院记录也只是显示其已好转，而非病愈。而作为康宁终身保险合同而言，其本身就是针对健康而承保，这就要求投保人在签订之时就应 ...
//www.110.com/panli/panli_24143825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务