什么样的行为可以动用刑罚进行处罚,以及动用什么样的刑罚进行处罚的问题。法哲学(主要是西方)理论对此提出不同的限制原则,比如法律道德主义、伤害原则、冒犯原则、 以该规范能被人们普遍遵守,即该规范具有被人们普遍遵守的期待可能为前提。当某一行为具有较严重的社会危害,国家就应该考虑如何防止或减少这种行为的发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-294096.html -
了解详情
滥用职权,致使公共财产,国家和人民利益遭受重大损失,情节特别严重的,处3年以上7年以下有期徒刑。由于李某的行为,致使300余万元国家财产无法收回,应属情节 要承担相应的法律责任。具体而论,权责统一原则应当包括以下内容: 第一,有权必有责。试想一想,如果行政机关只有权力而没有责任,那么结果会是什么样呢? ...
//www.110.com/ziliao/article-288378.html -
了解详情
上的原因力。这也类似于犯罪本质中对犯罪的评价模式。不管是什么样的犯罪本质理论,对犯罪的认识都是从整体上看待的。权利侵害说、法益侵害说或者义务违反说, 行为如何严重地违反了刑法,而犯罪情节实际上为犯罪构成所包容;法定刑轻重也能表明犯罪的严重程度,而这又是应受刑罚处罚性的法律体现。所以,对于犯罪在刑法上量 ...
//www.110.com/ziliao/article-221876.html -
了解详情
定原则是如何限制刑罚权滥用的?刑法明确规定,对于什么样的行为要给予什么样的刑罚或法律后果。有了这个标准之后,如果刑法没有规定要处罚的行为,国家就不能给予 但这种平衡点绝不是中间点。在法官素质整体不高、司法独立不完整和司法腐败较严重的时代背景下,限制法官自由裁量权会取得比保障法官自由裁量权更好的量刑效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-472109.html -
了解详情
。该条并没有规定该罪以情节严重的才构成犯罪,笔者认为非法侵入他人住宅罪应当属于行为犯,不以非法侵入发生一定的法律后果或具有严重情节作为罪与非罪的 大小的问题。侵入住宅后实施了何种行为,具备什么样的情节,产生什么样的后果,可以作为法律另行评价或确定非法侵入量刑的酌定情节考虑,而不应以其作为非法侵入住宅罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-168720.html -
了解详情
合法权益时,才可能由刑法加以保护。至于什么样的法益才应当受到刑法的保护和调整,什么样的法益侵害具有“应受刑罚处罚性”,就不仅仅是一个法益侵害的程度 反对浪费”,但刑法并不制裁浪费行为,显然不是说浪费不具有严重的社会危害性,毛泽东就说过“浪费是最大的犯罪”[37].再如卖淫嫖娼行为显然具有法益侵害性,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-6237.html -
了解详情
是公民义务,但是对于证人拒绝作证,却没有规定应负什么法律责任,也没有规定对证人拒证可采取什么样的措施,因此使证人拒绝出庭作证时,没有任何后顾之忧。 出庭 的以及有意作伪证、隐匿、毁灭重要证据的,可采取拘留等强制措施,情节严重的应以蔑视法庭罪追究其刑事责任。[22]设立藐视法庭罪可以为证人出庭作证提 供 ...
//www.110.com/ziliao/article-488169.html -
了解详情
国家秘密,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。非国家机关工作人员犯前款罪的,依照前款的规定酌情处罚。在泄露 的法定刑对保护法益最有效,我们就采用什么样的法定刑。然而,这种有效与否及其程度的判断,却受到现代比例原则的限制。我们探讨过失犯罪之法定刑配置的努力 ...
//www.110.com/ziliao/article-382529.html -
了解详情
程序的认知上,也就是不用把证据带上法庭,在什么样的前提下是可以考虑的。这里基本上有两条可以考虑的途径:其一,人们可以尝试,这样安排侦查程序,即 2000年第3版,第555页。 [49] 另外,无论如何,在普通法的法律制度中,对于严重的刑事案件由一个独立的机构进行预先审查,该机构将不再参与主审程序的活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的案件,人民检察院可以不起诉,即检察院享有起诉和不起诉的裁量酌定权。到底什么样的案件、什么样的犯罪嫌疑人可以决定不起诉, 对被告人定罪?又如何在法律规定的幅度内对被告人量刑呢?这就需要司法机关根据法律和刑事政策对情节严重、情节特别严重等类似法律条文明确具体化后,才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-251765.html -
了解详情