）NOAJ170、（1993）NOAJ171三份判决，判令该案第一被告梁金福及其贷款担保人即第二被告梁树基偿付该案原告财务公司款项共计HK＄1933163．26元及 共和国的社会公共利益，故该合同合法有效。据其合同，被告应偿还债务而未能偿还，财务公司对此诉诸法律，业经香港最高法院判决在案，被告对此亦未 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -了解详情
）NOAJ170、（1993）NOAJ171三份判决，判令该案第一被告梁金福及其贷款担保人即第二被告梁树基偿付该案原告财务公司款项共计HK＄1933163．26元及 共和国的社会公共利益，故该合同合法有效。据其合同，被告应偿还债务而未能偿还，财务公司对此诉诸法律，业经香港最高法院判决在案，被告对此亦未 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -了解详情
该两笔贷款应适用《担保法》以前的法律、法规及司法解释。按有关解释规定，担保人不应承担保证责任。另外，该500万元的贷款属技改项目贷款，而原债权人与利 之规定，判决如下：一、被告大同利群制药厂在本判决生效后一个月之内偿还原告债务3762万元及利息(利息按合同约定计算至执行完毕止)。二、被告大同利群制药厂 ...
//www.110.com/panli/panli_10518.html -了解详情
河南省鹿邑县东关渔场桥北。 申请再审人段杰、段磊因与被申请人郭永德、原审被告武飞债务担保纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2006）周民再字第301号民事判决，向本院申请 个月，到期归还，并约定年息一分六厘。武飞为担保人。使用期限到后，其多次催要，段杰拒不偿还。2002年9月7日，段杰、段磊又向郭永德 ...
//www.110.com/panli/panli_15614724.html -了解详情
，被告仅仅是债务的担保人。欠款中有500元是水泥运费，不属于所欠水泥款。被告认为，本案应由原告、被告及陆冬林平均承担责任。被告只同意偿还三分之一 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案诉讼费190元，减半收取95元，由被告徐宗好负担。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_218042.html -了解详情
周转闫励多次借款，其中就有一笔25万元是从其以前就职的银行所贷，担保人分别是其朋友董倩和几个亲戚。2009年贷款到期银行催还，闫励无力偿还， 证据证明贷款银行与被告闫励有约定本案借款系个人债务，其对本案债务负有偿还责任。因原告承担担保责任代为偿还债务，从代为偿还之日起原告有权就此发生的利息向实际借款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-464789.html -了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3520元，其它费用1780元，共计5300元，由原审被告李天 合同。主合同无效，担保合同也无效，所以李天勇不应承担偿还240只羊或10万元款的责任，担保人不应承担担保责任。二、鸿基公司的代理人赵中杰与 ...
//www.110.com/panli/panli_20336498.html -了解详情
，理由是：1、上诉人不欠被上诉人的任何债务。①1992年上诉人以梁爻昌盛煤矿的名义在焦村信用社贷款40000元，担保人是焦村乡企业委，在借据上盖章，担保人不是李建泰，李建泰没有法定义务为被告人偿还货款。②上诉人以煤矿法人贷款于1992年，期限为短期，至今已十六年之 ...
//www.110.com/panli/panli_148950.html -了解详情
经营不善未能偿还借款。C某起诉，要求A某与B某共同偿还借款30万元。结果：债务人偿还债务，担保人承担担保责任法院经审理，判决被告A某于本判决生效之日后十五日内 孙某在诉讼中列为共同被告，首先判决被告杜某偿还债务，然后判决在对被告杜某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人孙某承担保证责任，既解决了 ...
//www.110.com/ziliao/article-502361.html -了解详情
对自己设定义务时，债权人是可得利益者，故无需征得其同意，但债务人因涉及到债务偿还的细节及追偿问题，故其应享有异议权，以避免纠纷及法律关系的处理 于债务加入的第三人。另外，担保是担保人基于对债务人的信任，与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。事实上担保行为涉及到债权人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-322662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务