右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离;”之规定；苏克享未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，且驾车时未确保安全，是造成此次事故的次要原因， 未确保安全，是造成此次事故的次要原因，浏阳市公安局交通警察大队五中队所作出的浏公交认[2008]974号交通事故认定书对本次交通事故的责任认定合法、恰当，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_244527.html -了解详情
，途径靖州县坳上镇杨梅村2组路段时，与横过道路的行人原告李泳萱相撞，造成原告李泳萱受伤的道路交通事故。事故发生后，当事人未在道路交通事故现场 公安机关交通管理部门对事故的责任划分没有异议，被告刘声建应负事故主要责任，原告李泳萱应负事故次要责任。被告刘家武将其所有的湘N.L1632普通二轮摩托车借给没有 ...
//www.110.com/panli/panli_101085.html -了解详情
要求赔偿了。在开庭审理过程中，本院总结双方当事人的争议焦点，并分别评判如下：一、本次交通事故的责任应如何划分？原告认为，原告是在正常行驶时被从岔道过来 李玉林开农用车拉砖从水库空车行至大安屯南山路口处，与相向行驶的原告张治卿驾驶的摩托车相撞。交通事故发生后，被告将原告送至梅河口市第二医院救治，原告住院 ...
//www.110.com/panli/panli_6247816.html -了解详情
情况; 7、常口信息表1份，拟证明原告护理人的基本情况; 8、交通事故认定书1份，拟证明事故的责任划分情况; 9、鉴定费收据1份，拟证明鉴定费用情况。 警察指挥的交叉路口时未让直行的车辆、行人优先通行，并且违规搭乘已满12岁的非童年人，是造成本次交通事故的主要原因；原告彭光明驾驶机动车在隔离带内道路 ...
//www.110.com/panli/panli_228384.html -了解详情
车辆，未按规定戴安全头盔，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，未采取避让措施，对事故的发生应承担主要责任。郑爱莲在横穿机动车道时，没有认真 综上，浚县法院一审认定事实清楚，但对事故的责任划分和赔偿义务分配不当，适用法律不当，应予纠正。温俊才酒后无证驾驶摩托车将郑爱莲撞伤，依法应承担主要赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_182382.html -了解详情
在此次事故中有过错。3、犹元海应当承担交通事故的主要责任，一审法院在责任划分上明显不公。李中品答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的二轮摩托车发生交通事故，自己本身的行为不当，交通管理部门已经认定犹元海承担此次交通事故的次要责任，一审法院据此认定犹元海 ...
//www.110.com/panli/panli_18739176.html -了解详情
事故责任认定有异议，原告没有戴头盔并搭乘超载的摩托车，存在一定过错，应当承担本次交通事故的责任；其系渝CABXXX号轿车的车主，并为该车在某某财产保险股份 三十八条“机动车进入实线标线划分车道的路段后，以及进入导向车道后，不得变更车道”的规定，肖某某和谢某某的违法行为对事故的发生作用相当，应承担事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_32073898.html -了解详情
责任认定：1、桂CRH699小型普通客车肇事驾驶员负本次道路交通事故的全部责任；2、贾华爱不负本次道路交通事故的责任。经审查认定：原告贾华爱 不足部分，按照下列规定承担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案桂CRH699小型普通 ...
//www.110.com/panli/panli_31302666.html -了解详情
向西通过该路口时，北向南的小客车及摩托车都在等候放行，即李俊健是正常行驶，对事故不负责任。综上所述，本起交通事故的发生完全是因为陈应秋在事故 ，所以本院不予采信。由于双方都无法提供充分的证据证明本次事故的责任划分，因此本院对本案的事故责任无法认定，鉴于事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_28963.html -了解详情
相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。第20条规定，当事人逃逸或者 当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-376637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务