责任认定：姚某某承担主要责任，龙某某与彭水县公路局承担次要责任，乘车人侯某某无责。被告姚某某是渝H1995号轻型普通货车的车主，该车在被告中华联合财险 法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的主要责任。摩托车驾驶人龙某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_30899789.html -了解详情
前轮压着原告腿部，造成原告受伤和摩托车损坏的交通事故。2010年4月22日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到贵港市中西医结合骨科医院接受治疗，经诊断：原告右股骨 ...
//www.110.com/panli/panli_29404001.html -了解详情
原因，应承担事故的主要责任。李信国未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车，不注意安全行驶，也是造成本次事故的原因之一，应承担事故的次要责任。宏源公司 有效路面上堆放砂石，亦是造成本次事故的原因之一，应承担事故的次要责任。姜年来不承担事故责任。货车驾驶人陈军平涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，因陈 ...
//www.110.com/panli/panli_233684.html -了解详情
站在豫B08636货车右后侧维修该车的杨红军、刘建锋、孙国福发生交通事故，造成刘建锋死亡。新郑市公安局交巡警大队认定耿才军承担事故的主要责任，杨红军 交通事故的发生，造成无牌三轮摩托车损坏，刘建锋死亡，新郑市公安局交巡警大队认定耿才军承担事故的主要责任、杨红军承担事故的次要责任以及刘建锋不承担事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_192867.html -了解详情
某某死亡，摩托车受损的交通事故。2011年5月10日，宁乡县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的主要责任，被告某某负事故的次要 赔付因某某死亡赔偿金110 000元，答辩人不持异议。但要求湘某某货车依照机动车交通事故责任强制保险赔偿110000元，答辩人表示拒赔。被告某某的湘某某 ...
//www.110.com/panli/panli_50412382.html -了解详情
于2011年9月20日作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告某某、某某负事故的次要责任。被告某某股份有限公司东莞分公司承保了湘某某号轿车的 车不同程序受损，摩托车驾驶员某某受伤的交通事故。2011年9月20日，宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，某某负此事故的主要责任，某某、某某负 ...
//www.110.com/panli/panli_50406626.html -了解详情
交强险赔偿限额时能予以综合考虑。2、本次事故答辩人只应承担次要责任，主要责任依据交警部门的事故责任划分应由另一责任人陆玉冰承担。3、在原告住院期间答辩人 无号牌普通二轮摩托车搭载原告高火安沿省道304线南侧路边由西往东方向行驶，被告荆永平驾驶被告宏通公司豫M67738号重型仓栅式货车沿省道304线南侧 ...
//www.110.com/panli/panli_47728381.html -了解详情
东风中型自卸货车沿S313线从醴陵市往株洲县南阳桥方向行驶，行驶至株洲县洲坪乡江边村三叉路口段左转弯时，遇周石均驾驶湘B6K719号二轮摩托车，后座 醴陵支公司应在第三人责任险限额170 000元（赔偿限额为200 000元，投保人负主要责任的保险公司的免赔率为15%；营业用车绝对免赔额300元）内与 ...
//www.110.com/panli/panli_47643098.html -了解详情
依法判令保险公司在理赔范围内返还给答辩人。2、本次事故答辩人负次要责任，陆玉冰负主要责任，本次事故荆永平的损失有：已支出的清障费、事故车检测费 冰驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载高火安沿省道304线南侧路边由西往东方向行驶，被告荆永平驾驶被告宏通公司豫M67738号重型仓栅式货车沿省道304线南侧快车道由 ...
//www.110.com/panli/panli_47521186.html -了解详情
被告尹业成负此事故的次要责任。但被告车辆在事故发生时出现车胎爆裂，被告尹业成应负事故的主要责任。被告保安集团蔡甸公司为鄂AYY487号货车在被告财保蔡甸支公司 轮电动车左侧相擦，并向左继续滑行，将对向梁威的驾驶鄂AL7J11号两轮摩托车撞倒，致梁威及原告尹云华受伤，三车受损的交通事故。随即, 原告尹云 ...
//www.110.com/panli/panli_47333235.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务