合同项下的31 500.50元; 2006年、2007年双方应该有业务,但不清楚账款是否结清。2006年的业务大部分是先供货后付款,虽然有的约定是先支付定金, 合同的延续和变更。双方就应该改在补充协议的届满期限2007年2月28日做最终结算; 代签合同是指华夏汇海公司代四川经威公司与客户签订的合同或者 ...
//www.110.com/panli/panli_110279.html -
了解详情
:1、上诉人黄忠荣的配偶何平珠与被上诉人亲亲公司之间建立的是什么法律关系;2、上诉人黄忠荣的上诉请求是否成立。 本院认为:上诉人黄忠荣的配偶何平 客户处提供家政及家政相关服务。同时,被上诉人亲亲公司为保障和监督何平珠全面、认真、诚实的履行该合同主要义务,还在双方所签合同“乙方职责”一条中对何平珠的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_105812.html -
了解详情
权利。被告广东文化传播公司辩称,双方签订合同的时间是2003年12月,原告回签的时间是2004年1月,原告对合同的履行负有预期的时间,因原告在履行合同过程中 ,同时,还证明双方约定的履行时间是较短的,这可以看出双方期待合同的履行是可以很快履行完毕的。对原告证据2-7,8、9、11、12的真实性、关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_81747.html -
了解详情
、陶红是否有权要求与合肥百大蚌埠公司签订无固定期限劳动合同?2、合肥百大蚌埠公司是否应赔偿陶红2004年8、9、10三个月的工资损失2385元?3、 争议仲裁委员会申请仲裁时,并未提出上述请求事项。在原审庭审中,陶红陈述交通费及车旅费系因合肥百大蚌埠公司未与其签合同而到合肥反映情况所花路费。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_74070.html -
了解详情
罐不属于压力容器,不须强制检验,可以使用;2个储酒罐属压力容器,但由于未实际使用,故不再检测,其拒绝向法院提交北方公司申请复检的有关手续和复检后的 压力容器检测研究中心于1999年10月25日对该套设备的12个后发酵罐(工作主罐)和2个储酒罐是否为压力容器进行鉴定,其鉴定结论为:上述设备属一类压力容器 ...
//www.110.com/panli/panli_54193.html -
了解详情
对其真实性不予认可;证据12不能证明11名饲养户向三家公司出售的毛鸭就是原、被告所签合同鸭放养回收合同中所指的毛鸭,且该证据不是书证,而是证人 证据19系双方于2011年2月28日所签合同鸭放养回收合同的履行情况,与本案争议事实无关联性;证据20系被告针对原告举证的质证意见,但其可以反映出证人证言存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-488106.html -
了解详情
卢扬学出具《催收租赁款和停止使用塔机确保安全的函》致五建公司广西出版总社茶花园路1#、2#楼工程项目部,要求其支付截止2008年7月5日所欠的塔机 采信。关于讼争债权是否已过诉讼时效期间的问题。2009年3月31日双方租赁期限届满,因合同约定每月需结算一次,可以认定双方约定结算时间应在租赁期限届满的次 ...
//www.110.com/panli/panli_44663932.html -
了解详情
租赁合同》的约定,立即向原告交纳房屋租金。被告冷X在该通知上签了字。2011年1月5日、7日,原告方又通过中通速递向冷X、 1日起主张租金并不违反租赁合同的约定;如当事人与郑州宝龙置业发展有限公司存在其他纠纷,可以通过合法途径主张权利。对于被告郑州市XXXXXXXX有限责任公司向本院提交的笔迹鉴定申请 ...
//www.110.com/panli/panli_36866728.html -
了解详情
承担连带清偿责任。对于本案的第三个争议焦点,即刘连续主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘连续所签借款合同中约定了逐年的借款利息,第一 流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议,从出资协议中可以看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也 ...
//www.110.com/panli/panli_29577353.html -
了解详情
公司承担连带清偿责任。对于本案的第三个争议焦点,即傅涛主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与傅涛所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款 流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议,从出资协议中可以看出其目的是集资放贷,借款的目的不合法。本案担保合同也 ...
//www.110.com/panli/panli_29576100.html -
了解详情