合说的概念,是在刑法上首先确立的,后来被引用到法学研究中。该学说认为,违约行为与侵权行为都是侵害他人权利的不法行为,二者在本质上并无差异,侵权行为是违反权利 不涉及实体法请求权的竞合问题,一宗19世纪早期的案件裁定,诉讼以合同还是以侵权为诉因提出,这是无关重要的,因为在这两个诉因中,诉讼的主旨是过失, ...
//www.110.com/ziliao/article-13034.html -
了解详情
、从相邻关系侵害与环境侵害产生的妨害除去请求权与妨害防止请求权看,物权法与侵权行为法的界限需要进一步明晰 为什么物权具有物权请求权?对此学者大体上从物权的排他性和 的后果说,法律责任是以国家的强制力为保障的,但是法律责任不等于法律制裁,民事责任也不等于民事制裁,不论违约责任还是侵权责任,并不直接介入 ...
//www.110.com/ziliao/article-10437.html -
了解详情
在以上的列举中可以看出,无论是英国 法的7大类侵权行为,还是美国法的13类侵权行为,都是非常清楚的,具有直观、明确 的特点。尽管区分这些 ;(13)对财产的侵占行为;(14)损坏他人财 产行为;(15)侵害债权,包括引诱违约、故意阻止他人履行债务等行为;(16)不公平竞 争行为;(17)虚伪陈述,侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-271198.html -
了解详情
,它还包括了大量的违反道德规范和社会规范的不正当行为。因此,无论在内涵上还是在外延上,过错的概念都要比违法的概念更为宽泛。在现实生活中,由于侵权纠纷 未见有在民法典中明确规定这一制度的先例,而仅仅是通过解释侵权行为法一般条款的途径,对极少数若仅适用违约责任将对债权人产生不公正结果的情况下,很有限地适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-244474.html -
了解详情
世界中,就成为一个很大的问题。因为,无论是大陆法系,还是英美法系,民事法律救济制度主要是采取违约与侵权的二元制救济体系,合同法的功能被经典性地限定于 的期望的必然伴随物,因此缔约方必须加以承受。如果允许对精神伤害等进行赔偿,违约一方的责任将变得模糊不清,它会随着受害者一方的主观感受而不断波动,其结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-241776.html -
了解详情
还是由竞争法调整关键在于判断这一行为侵害了或者主要是侵害了个体利益还是社会利益。诚然,第三人的引诱违约行为确实间接导致了债权人利益的损失,但在现代市场经济 侵权行为的规定来弥补反不正当竞争法的不足。事实上,很多行为既可以在民法上构成侵权行为,也可以在竞争法上构成不正当竞争行为。但两种定性的意义是不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-240491.html -
了解详情
患者同意而为其实施截肢手术,即使是为了拯救其生命也会构成暴力侵犯侵权。在一般情况下,医生未经患者同意的治疗行为也会构成违约责任。故将暴力侵犯设计为自身 可诉侵权。这就意味着,无论将这些责任形式理解为这些权利本身应有的请求权形式还是侵权责任的救济形式,对受害人而言并无实际意义上的不同。从这一角度而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-239383.html -
了解详情
提及所遭受损失,并没有将之限定于金钱损失。而且认为对精神损害赔偿问题,根据是合同之诉还是侵权之诉而作不同的处理,没有正当理由。〔22〕法国法在合同案件中 均不可预见,事实上大陆法系、英美法系国家判予物质赔偿的诸多案例,均属于精神损害的发生是违约的确定的、可预见的结果的类型。我国的相关案例也是如此。因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-235398.html -
了解详情
与法律、合同规定的义务不相符合的行为,均可被认为是违约行为。然而,轻微违约常常并未使非违约方遭受重大损失,亦未动摇合同存在的基础,倘若允许债权人随意 就难以建立稳定而又有信用的社会经济秩序。 侵害债权制度应置于合同责任制度还是侵权责任制度之中,这是一个值得探讨的问题。从国外的立法来看,大都认为它是侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-231477.html -
了解详情
对造成人身损害的责任又有明确而具体的约定,这种责任既可以认为是侵权责任,也可以认为是违约责任;如果对造成人身损害的责任有约定,但约定不完全,导致 安全设施和人员救助的权利,但因为没有对责任的认定及大小有具体约定,约定责任还是无法确定。而民事责任必须确定才能成其为责任,完全依据合同约定确定的责任才是约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-172741.html -
了解详情