9月27日被告兴源市场服务公司与原告何静月欲签订租赁合同，将兴源市场内一楼的两节柜台租赁给原告经营抻面、炒面。原告向第一、二被告交纳了定金 主张的双倍返还定金的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备投入损失1 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html -了解详情
服务公司将承租的星源综合楼（兴原市场）内的一楼两节柜台租赁给原告经营冷饮，租期一年。合同签订后，原告向第一、第二被告交纳了租金7 200元、 支持；对于原告的10％违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期限内提出，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_130166.html -了解详情
原告与第一被告签订场地出租合同一份，合同约定：第一被告将其成住的兴源综合楼（兴原市场）内的一楼的两节柜台租赁给原告经营小百货，年租金6 200元， ；对于原告的10％违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期限内提出，故 ...
//www.110.com/panli/panli_130162.html -了解详情
主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1 000元、经营 份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给许洪军经营科尔沁牛肉干，租期一年。合同签订后，许洪军向上诉人兴源市场服务公司交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_100247.html -了解详情
主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备损失1 500元因未 》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给孙华强经营美食，租期一年。合同签订后，孙华强向上诉人兴源市场服务公司交纳了租金 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -了解详情
主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；应返还原告定金200元，对于原告主张的 出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给伊伟经营。合同签订后，伊伟向上诉人兴源市场服务公司交纳了租金200元。 ...
//www.110.com/panli/panli_100245.html -了解详情
、赵海波质证无异议。被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系成立。 2、被告兴源市场服务公司设立登记审核表，证明被告主体合格。三 经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵海波、赵静波，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -了解详情
）文化传播有限公司 （以下简称文扬公司）与超市发公司签订了《柜台租赁协议》，合同约定文扬公司租赁超市发公司蓝天店所属使用面积40平方米的场地作为“自然疗法排毒 补偿一节，与事实相符，法院予以采纳。其辩称文扬公司要求的经济损失，没有合同约定，不予认可一节，与法院查明事实不符，法院对超市发公司所提出的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_285190.html -了解详情
称：2006年6月20日，我公司与超市发公司签订了《柜台租赁协议》，合同约定我公司租赁超市发公司蓝天店所属使用面积40平方米的场地作为“自然疗法排毒 费216元，共计6216元；五、预期收益的说明，证明超市发公司单方面终止合同所产生的逾期利益的损失14万元；六、天职国际会计师事务所有限公司出具的证明， ...
//www.110.com/panli/panli_284978.html -了解详情
元的标准支付房屋使用费不妥，应依据相似地段、相同房屋非营业用房的使用费确定；双方合同已于2005年3月4日终止，不同意支付期后的房屋使用费92，082.9元 奇公司支付使用费不当，本院予以改判。关于蓝奇公司应支付电费的数额，双方租赁合同已约定柜台及专区照明电费由蓝奇公司自理，因蓝奇公司自进场经营至搬场 ...
//www.110.com/panli/panli_78141.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务