、禹善夫、申德友申请执行人执行异议之诉一案,不服湖南省邵东县人民法院于二○一一年八月二十六日作出的(2011)邵东民初字第1396号民事判决,向本院提起上诉。本院依法 伟夫、禹善夫、尹爱成、尹瑞奇及案外人曾文龙、尹爱军以讼争的土地系其共有为由提出执行异议,同年5月,邵东县人民法院裁定中止拍卖执行行为, ...
//www.110.com/panli/panli_50200373.html -
了解详情
简称永隆建司)与被上诉人唐XX申请执行人执行异议之诉一案,永川区人民法院于2011年8月8日作出(2011)永民初字第02337号民事判决,永隆建司对该判决不服, 四条之规定提起诉讼,请求对执行标的许可执行,并以案外人为本案被告符合法律规定,故唐XX辩称其不是本案适格主体的辩称理由不能成立,不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_40447453.html -
了解详情
简称永隆建司)与被上诉人曾X申请执行人执行异议之诉一案,永川区人民法院于2011年8月8日作出(2011)永民初字第02336号民事判决,永隆建司对该判决不服, 四条之规定提起诉讼,请求对执行标的许可执行,并以案外人为本案被告符合法律规定,故曾X辩称其不是本案适格主体的辩称理由不能成立,不予采纳。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_40447291.html -
了解详情
],该确权之诉的既判力就不能及于申请执行人,因此,确权之诉的判决无阻却对执行标的物执行之力。 当然,如果申请执行人作为第三人参与了被执行人与案外人之间的 年12月7日。 [9]刘学在、朱建敏:《案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建-兼评修改后的<民事诉讼法>第204条》,载《法学评论》2008年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-273295.html -
了解详情
仅能按照审判监督程序办理而不得提起案外人异议之诉。这一点与我国台湾地区的规定不同。就提起再审而言,由于提起再审的主体为诉讼当事人以及原判决既判力所及的第三 版,第54页。 [4]参见刘学在、朱建敏:《案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建兼评修改后的<民事诉讼法>第204条》,载《法学评论》2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-225773.html -
了解详情
诉的认定,尽量避免前后判决结果不同。二、关于案外人异议之诉的具体程序设计(一)关于管辖法院和承办机构1、异议之诉原则上应由执行法院专属管辖。理由:①在 的举证责任完成。3、在裁判内容上,如果当事人未明确合并诉请对实体关系进行审判的,法院虽然可以在事实和理由部分予以阐明,但不应当在主文中予以宣告。反之, ...
//www.110.com/ziliao/article-150426.html -
了解详情
的胜诉判决来进行,必须重新判决取消 业已存在并符合执行法律的执行行为,在诉讼上形成新的诉讼法律关系。 ■在我国,案外人异议之诉的纠错功能应予排除,其具有确定 的诉讼,其与普通民事诉讼有何不同等问题,理论上并没有统一认识。笔者拟就案外人异议之诉的性质、类型、功能三个维度进行解读。 一、普通抑或特殊案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-136041.html -
了解详情
之诉。理论上,执行异议之诉又可以分为禁止执行之诉和许可执行之诉,前者适用于案外人对人民法院执行裁定不服的情形;后者适用于申请执行人、被执行人对 人民法院提起执行异议之诉的期限,显然已经超过15日的规定,因此不符合提起许可执行之诉的时间条件。 综上,上海市嘉定区人民法院一审作出许可执行的判决显然违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-323231.html -
了解详情
意图对前三说加以改进,以解决从异议之诉的判决确定至执行机关获悉时这段时间内的执行行为的效力问题。但是,执行名义的执行力既然未曾消减,为何不能强制 执行异议为前提?如果以第三人异议之诉为参照,我们发现2007年的民事诉讼法第204条采取了执行异议前置的设计。即:案外人对执行标的主张所有权或其他实体权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-330216.html -
了解详情
的救济。[21]案外人异议之诉是案外人以执行债权人为被告(原则上)向法院提起的要求法院作出不得强制执行或撤销执行程序判决的诉讼,其目的在于阻止 思考了。 [31]2012年民事诉讼法对保全制度进行了修改,新法规定,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-468330.html -
了解详情