时许，被告何玉华到公安机关投案自首。2011年6月29日，刘某的尸体在武汉市蔡甸区玉笋山殡仪馆火化。2011年7月5日，经 人在提交上诉状时应预交案件受理费1,103元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行 ...
//www.110.com/panli/panli_47062133.html -了解详情
法律规定期限的理由不能成立，不予支持。关于被告是否依法履行职责问题。《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第二十三条规定，未经城市规划管理部门审批 理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》规定，被上诉人Zx口 ...
//www.110.com/panli/panli_46297891.html -了解详情
武汉市汉南城市综合开发总公司因与被上诉人吴俊云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2011） 汉民二初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院 月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，原坐落湖北省武汉市江汉区工人村6号房屋的所有权属陈某享有，吴俊云原 ...
//www.110.com/panli/panli_46077938.html -了解详情
垸对谭林的房屋实施了拆除。谭林不服向人民法院提起行政诉讼。 ［审判］ 原审法院认为，武汉市江夏区范湖乡的牌洲湾芦洲垸地处长江四邑公堤之外，属 侵占和毁损，乡政府已经将该房屋强行拆毁，按照有关规定应当给予相应的赔偿。 二审法院经审理查明：1999年7月19日，湖北省防汛指挥部宣布进入紧急防汛期，同月21 ...
//www.110.com/ziliao/article-140454.html -了解详情
销毁侵权遥控车库门产品说明书209份；3、罚款玖万伍千元整。原审法院经审理查明如下事实：2004年10月20日，新力公司向被告投诉吉力 写给吉力公司的“报告”。10、被告作出的工商行政处罚决定书。11、武汉市工商行政管理局的行政复议决定书。12、GOI公司授权书。13、OrerheadDoor公司授权 ...
//www.110.com/panli/panli_92778.html -了解详情
到位无事实依据，原审法院认定事实清楚，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人物资公司未作应诉。 本院经审理另查明： 1、1993年3月23日，门市部向武汉市东西湖区工商行政管理局出具企业法人注册资金资信证明一份，该证明书载明：“经冶金工业部武汉常青石墨福利总厂 ...
//www.110.com/panli/panli_84305.html -了解详情
原告查询邮件时，被告隐瞒事实真相，侵犯了原告的消费者知情权。为此，请求法院判令被告赔偿以下损失：1、赔偿原告余颖学费差额、交通费差额、医药费 不予支持。(10)武汉市中级人民法院二审中发生费用377.1元(邮政费15.6元，打印复印费176.1元，电话费49.40元，的士费136元)，武昌区法院重审中 ...
//www.110.com/panli/panli_79459.html -了解详情
罚字[0507]字第010号《交通违法行为通知书》，告知原告其上述行为违反《武汉市城市客运出租汽管理条例》第三十三条第三款的规定，拟给予原告 号交通行政处罚决定书。原告于当日缴纳人民币5000元罚款。 一审法院审理认为，被告是依据《武汉市城市客运出租汽车管理条例》授权，对本市出租汽车进行监督管理的行政 ...
//www.110.com/panli/panli_79379.html -了解详情
，系湖北今天律师事务所律师。原审第三人：武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187号。法定代表人：林贤友，该公司董事长。委托代理人：邓 公司)的委托代理人邓宏到庭参加诉讼。本案现已理终结。原审法院经审理查明：本市硚口区大夹街89号房屋属武汉市硚房集团第七房管所所有，由原告万厚德承租 ...
//www.110.com/panli/panli_79308.html -了解详情
没有证据证明其购买过“科洋EM源露”，原告起诉上述被告是为案件由南昌法院管辖，但根据查明的事实，本案南昌市中级人民法院应无管辖权。2、江西天意公司 中级人民法院（2006）洪民三初字第54号民事判决第一项，即“被告武汉市科洋生物工程有限公司停止侵犯原告江西天意生物技术开发有限公司享有的‘EM原露’注册 ...
//www.110.com/panli/panli_67737.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务