均为广东海际明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):惠州市开轩文化有限公司(原惠州市TCL文化发展有限公司)。住所:广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区75号小区。 法定 上记载的复制光盘数量。二、一审判决确定的非法获利额依据是错误的,所判决的侵权赔偿明显太低。一审法院依据开轩公司提供的伪造的入库单和 ...
//www.110.com/ziliao/article-27158.html -
了解详情
处理决定没有实际执行,[45]为田永补办学生证并注册的行为“应视为该校自动撤销了原对田永作出的按退学处理的决定”,此后发生的一系列事实也证明按退学处理决定 作了局部改写。在本文中,如未特别说明,以公报为引用依据和评论对象。一审判决原文见北京市海淀区法院(1998)海行初字第142号行政判决书。[4]在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21369.html -
了解详情
处理决定没有实际执行,[45]为田永补办学生证并注册的行为“应视为该校自动撤销了原对田永作出的按退学处理的决定”,此后发生的一系列事实也证明按退学处理 了局部改写。在本文中,如未特别说明,以公报为引用依据和评论对象。一审判决原文见北京市海淀区法院(1998)海行初字第142号行政判决书。 [4] 在 ...
//www.110.com/ziliao/article-8520.html -
了解详情
原公司不服,向本院提起上诉。其上诉请求:撤销原判决第二项,按实际用地面积酌情计算土地使用费且不应计算逾期付款利息,判令被上诉人承担本案全部诉讼费用 马分公司支付当年租金,没有履行承租人的主要义务,依据合同约定及法律规定,一审法院支持被上诉人解除合同的请求正确。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_91089.html -
了解详情
责任,应赔偿五位承包人因此所遭受的经济损失”是不公正的。第二,原判决判令卡伦村承担赔偿责任所依据的松价事字(1999)第063号鉴定结论书缺乏法律依据。第 尽相同的,鉴定结论将这些树按成形结果鉴定不符合事实,因此,这个鉴定结论不准确。而原审法院依据该鉴定结论保护张万海等五户的利益缺少事实和法律依据。张 ...
//www.110.com/panli/panli_8966.html -
了解详情
脱离N股的基础结构。即本案协议的份额转让对其他合伙人不产生增减合伙份额改变原合伙人利益的后果,其他合伙人中没有主张优先购买权的意思表示。本案协议第四条 违背诚实信用原则,其诉讼主张没有事实和法律依据,其上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉,维持原判。 判决: 二审法院经审理认为,两上诉人与三被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-506325.html -
了解详情
脱离N股的基础结构。即本案协议的份额转让对其他合伙人不产生增减合伙份额改变原合伙人利益的后果,其他合伙人中没有主张优先购买权的意思表示。本案协议第四条 违背诚实信用原则,其诉讼主张没有事实和法律依据,其上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉,维持原判。 判决: 二审法院经审理认为,两上诉人与三被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-504001.html -
了解详情
脱离N股的基础结构。即本案协议的份额转让对其他合伙人不产生增减合伙份额改变原合伙人利益的后果,其他合伙人中没有主张优先购买权的意思表示。本案协议第四条 违背诚实信用原则,其诉讼主张没有事实和法律依据,其上诉理由不成立。请二审法院依法驳回上诉,维持原判。 判决: 二审法院经审理认为,两上诉人与三被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-503950.html -
了解详情
购买行为,刘兴权主张只需向王育怀支付300000元转让款,没有事实和法律依据,原审法院不予采纳。刘兴权应按照双方的约定,向王育怀支付转让款350000元。 的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
第三人撤销诉讼的案件中,同样是系争标的物的所有人,法院却认为该第三人不受前诉原判决效力的拘束,因而不是撤销诉讼的适格原告。[7] 2.第 的再审制度有很大区别。[46]作为审判监督型再审(与诉讼请求型相区别),法院可以依据职权提起再审,检察机关也可以通过抗诉启动本案的再审。在申请再审的主体方面,现行《 ...
//www.110.com/ziliao/article-469679.html -
了解详情