没有委托关系,不应承担赔偿责任;二、原告和被告衍六货运之间不存在海上货物运输合同关系,原告作为收货人也不能证明已实际支付货款,原告没有合法诉权; 东方公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告上海衍六国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...
//www.110.com/panli/panli_10118677.html -
了解详情
,浙江中大向川崎汽船(中国)发出索赔函,要求其赔偿货物损失。8月13日川崎汽船(中国)告知浙江中大,该事件已交由印尼警察局调查处理,调查结果将 浙江中大以海上货物运输合同退运纠纷提起诉讼,应当适用《中华人民共和国海商法》(以下简称《海商法》)。就运输合同而言,相对于浙江中大托运人的身份,其义务主体应当 ...
//www.110.com/panli/panli_63587.html -
了解详情
唐玉英,均为中国外运广东公司职员。原告阳光对外贸易发展有限公司诉被告中国外运广州公司海上货物运输合同货损纠纷一案,本院于2001年9月3日受理后,依法由审判员覃 。在未履行合法程序的情况下,原告提出的索赔文件是无效的。3、被告已完全履行了运输合同义务,不应当承担本案的赔偿责任。在本案中,该批货物是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_60163.html -
了解详情
运费和运杂费,但收货人一直没有在目的港提货。11月20日,被告宝川公司传真告知原告,被告远洋公司因关税问题决定弃货。为督促两被告尽快支付因弃货产生的 通过委托书与原告之间成立海上货物运输合同关系。该合同符合法律规定,合法有效。原告将涉案货物委托阳明公司实际承运,并运至目的地,履行了合同的义务。被告宝川 ...
//www.110.com/panli/panli_47893.html -
了解详情
广州分公司(以下简称马士基物流)、湛江港中海集装箱码头有限公司(以下简称湛江中集)海上货物运输合同货损纠纷一案,于2003年8月28日向湛江市麻章区人民法院起诉 。本案案件受理费15,342元,由原告湛江信威工艺口有限公司负担。以上给付金钱义务,应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_46138.html -
了解详情
本案并未超过诉讼时效。原、被告之间的海上货物运输合同依法成立。原告接受了被告的委托,有义务按照运输合同的约定,将货物完好地出运至目的地,否则应当承担违约 的情况,因此,被告完全有必要在托运时将有关货物的性质、运输要求以及可能产生的危险及其预防、处理措施告知作为承运人的原告。作为托运人的被告未能尽到此项 ...
//www.110.com/panli/panli_31142.html -
了解详情
。原审法院认为,本案为海上货物运输合同提货不着赔偿纠纷,具有涉外因素,当事人在庭审中均选择适用中国法律。因此,确定以中国法律界定争议双方的权利义务。原审法院又认为, 检和陆路运输,办好一切手续后租车到港提货被告知货物已被提走。但货物的货代费用已经产生,且新一棉公司在二审中也提供相应的新证据,证明涉案货 ...
//www.110.com/panli/panli_12978040.html -
了解详情
龙杰,广东海事律师事务所律师助理。原告苏黎世国际保险股份有限公司诉被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损纠纷一案,于1998年11月26日向本院起诉,本院于 被告提交的《装载作业证书》和《货物运输、绑扎和仓储装载作业证书》,证明其已谨慎地履行了承运人装载和绑扎货物的义务。关于徐疆华律师是否得到原告“ ...
//www.110.com/panli/panli_60811.html -
了解详情
:1、两套提单,各一式三份,编号为SNLEU200600928A和SNLEU200600928B,以证明原告是涉案提单的合法持有人,其与被告之间存在海上货物运输合同关系。被告对此份证据无异议。2、编号为SNLEU200600928的装货单,以证明被告的代理人上海船务代理有限公司(以下简称上海船代) ...
//www.110.com/panli/panli_33013.html -
了解详情
(以下简称保昌公司)、被告怡达货运有限公司上海分公司(以下简称怡达上海公司)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷六案,本院于2004年11月29日 交付情况的相关证据,特别是承运人向托运人及时和如实地告知所承运货物的具体情况更是承运人所应承担的运输合同义务。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_30030.html -
了解详情