J座。法定代表人黄东平，主任。委托代理人刘尧，该所律师。被告(反诉原告)深圳市龙岗区横岗镇黄阁坑村民委员会，地址：该村办公楼。法定代表人陈健容，村委 承包经营权不能视为双方合同中约定的“按胜诉(执行)后的总额部分”，另外，深圳市中级人民法院已于1996年9月23日将果场承包经营权裁定由被告收回，该裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_60801.html -了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市天上人间饮食娱乐有限公司应在本判决生效后10日内赔偿给原告北京长青泰餐饮 “天上人间”几个大字，双方当事人对该行为是否构成侵权进行了诉讼，由深圳市中级人民法院作出(2001)深中法知产初字第79号一审判决，本院作出(2001)粤高法 ...
//www.110.com/panli/panli_59322.html -了解详情
龙华德成制品厂(下称龙华德成厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院 于一审、二审中均提到一份“宝安区法院判决书”。事实上，该判决书解决的纠纷是深圳市宝安区松岗金科实业制造厂、香港创科国际实业有限公司与香港创龙实业有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_51110.html -了解详情
案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内， 并按照对方当事人的人数提交副本及交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马 ...
//www.110.com/panli/panli_46951.html -了解详情
辖区，因此，本院对本案是否有管辖权的关键在于侵权行为地的确定。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定： 适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院裁定如下： 本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。 如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内， ...
//www.110.com/panli/panli_114233.html -了解详情
）的委托代理人刘军、胡文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，伊利诺斯公司是专利号为97122802.7、名称为“熔融吹塑的 ，在询问腾科公司申请调取上述证据的目的后，明确告知腾科公司：深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民三字第322号民事判决在本案无效宣告请求审查 ...
//www.110.com/panli/panli_112358.html -了解详情
本专利不符合专利法第二十三条的规定。其补充的证据为： 附件3：广东省深圳市公证处出具的（2007）深证字第166665号公证书，复印件，共28页。申请 。 证据3：（2007）深中法民三初字第408号判决书，用于说明深圳市中级人民法院已经认定本专利于2005年3月28日被公开。 专利复审委员会认为证据 ...
//www.110.com/panli/panli_100011.html -了解详情
。原告所诉为追究被告侵权责任开支费用255000元，没有提交充分的证据。深圳市中级人民法院认为：原告山顿国际有限公司是SENDON注册商标的所有人，享有该注册商标 委托代理人：张赤军、马志强，北京市经纬律师事务所律师。被告：广东省深圳市华达电子有限公司。法定代表人：周文盛，董事长。委托代理人：郑明水， ...
//www.110.com/ziliao/article-57175.html -了解详情
6层。二、一审审理及判决情况张五常于2001年11月9日向深圳市中级人民法院起诉称：其于1999年12月1日与香港花千树出版有限公司（ 。一审判决认定事实清楚、准确，请求二审法院维持一审判决。 #p#副标题#e# 广东省高级人民法院经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。另查，被上诉人张五常于1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-57003.html -了解详情
）的委托代理人刘军、胡文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定，伊利诺斯公司是专利号为97122802.7、名称为“熔融吹塑的 时，在询问腾科公司申请调取上述证据的目的后，明确告知腾科公司：深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民三字第322号民事判决在本案无效宣告请求审查 ...
//www.110.com/panli/panli_91589.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务