机器设备等固定资金及生产经营。”原审法院认为，原告赵书义同迎丰公司之间存有供用煤炭业务关系，双方经结算迎丰公司尚欠原告161559.96元炭款未给付原告。该欠款 不能成立，本院不予维护。因此，泰丰公司虽未与赵书义发生直接的煤炭买卖合同关系，但根据泰丰公司全盘接管迎丰公司的全部资产及其与迎丰公司之间签订 ...
//www.110.com/panli/panli_26132347.html -了解详情
“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，该合同中的权利义务应由被告劳动服务公司承担。现被告劳动服务公司已进入破产程序 平顶山市煤业（集团）田庄选煤厂劳动服务公司于2005年10月4日签订的《煤炭买卖合同》。二、确认被告平顶山市煤业（集团）田庄选煤厂劳动服务公司应返还原告鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_1897750.html -了解详情
、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告之间煤炭买卖合同如何约定付款方式及煤炭质量；2、被告是否应支付原告煤款319210元及利息。围绕争议焦点 数额是对，但因存在质量问题，所欠货款数额无法确定，如果原告认为所提供的煤炭无质量问题，可以进行质量鉴定。原告对被告提供证据的异议为：证人所述将煤矸石 ...
//www.110.com/panli/panli_303112.html -了解详情
国税处〔2010〕7号）。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 865124.20元相互抵销的问题。因该3份运输发票与本次签订的《煤炭买卖合同》无关，且在三门峡市国家税务局《税务处理决定书》中，业已告知华阳发电公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16182883.html -了解详情
26713.14元，合计3176831.39元。被告在接收原告供煤并与原告结算后，违反合同付款期限的约定，未按期支付货款。仅于2009年1月16日、3月23 年11月7日、11月27日以及2009年元月19日分别与被告签订三份煤炭买卖合同。合同对供煤的数量、交货方式、质量和数量验收标准及方法、煤炭单价 ...
//www.110.com/panli/panli_282458.html -了解详情
陆德义发往新乡的这批煤是自己与陆德义私下口头协商的，没有签订书面合同，大都公司对此并不知情，当时口头约定265元／吨，运费由自己负担，所以相应的领货凭证 适格被告，欠款与公司无关。二、一审认定刘世军作为大都公司的委托代理人签订煤炭买卖合同属认定事实错误。三、陆德义主张欠款的证据系录音资料，但刘世军认可 ...
//www.110.com/panli/panli_23873868.html -了解详情
483.33元/吨，计款2327813.95元 ；2010年2月21日原告向被告销售煤炭1155.42吨，单价为562.28元/吨，计款649669.56元。以上三次 支持其诉请提交如下证据材料：1、2010年1月1日买卖合同一份，证明双方存在煤炭买卖合同关系；2、2010年5月31日发货计算单一份， ...
//www.110.com/panli/panli_17786557.html -了解详情
收货单等其他证据予以佐证。根据上述证据和当事人陈述，不足以认定原告与被告方有买卖业务关系及被告拖欠原告的货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人杨文升未提供煤炭买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙组织欠其货款174923元的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_12259658.html -了解详情
，后又与曹学勇合作供煤，徐应海、曹学勇与光化公司之间形成了事实上的煤炭买卖合同关系。供煤期间，徐应海向光化公司借支款可冲抵煤款。光化公司应徐 专用发票，然后光化公司以增值税专用发票的开票单位记账并支付煤款，而本案争议的5900余吨煤炭在光化公司处结算的账户有博爱华民、沁阳富丽特和文峰公司三个，曹学勇在 ...
//www.110.com/panli/panli_345461.html -了解详情
不产生效力。**电力还举证2005年11月28日、2006年1月9日本单位煤炭采购日报及当日煤质分析报告单，证明**物资在2005年11月28日有314.72吨 判令我方丧失胜诉权。该判决适用法律错误；1、一审查明，我与被上诉人为年度煤炭买卖合同关系，2005年11月及2006年元月我供应给被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_307753.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务