时，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 约定。邢合山在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。邢合山所称 ...
//www.110.com/panli/panli_298557.html -了解详情
的事实一致。上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司 交纳物业费。许瑞凤在本案中关于物业服务不到位的抗辩，不能成为其减交物业费的事由，本院不予支持。许瑞凤2006年6月入住小区并向 ...
//www.110.com/panli/panli_298537.html -了解详情
的事实一致。上述事实，有建兰馨居中心企业法人营业执照，北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司 交纳物业费。郭琪在本案中关于物业服务不到位的抗辩，不能成为其减交物业费的事由，本院不予支持。郭琪2006年6月向开发商交纳一年的 ...
//www.110.com/panli/panli_298535.html -了解详情
，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 相关约定。路风兰在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。路风兰所称 ...
//www.110.com/panli/panli_298528.html -了解详情
时，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 约定。潘来清在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。潘来清所称 ...
//www.110.com/panli/panli_298525.html -了解详情
时，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 约定。王富增在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。王富增所称 ...
//www.110.com/panli/panli_298513.html -了解详情
时，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 约定。季长友在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。季长友所称 ...
//www.110.com/panli/panli_298510.html -了解详情
此问题，请法院予以采纳。此外，毓秀园物业中心的物业服务不到位。综上所述，王基定不同意毓秀园物业中心的诉讼请求。一审法院经审理查明，2003年 查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、毓秀园物业中心提供的企业法人营业执照、资质证书、（2008）二中民终字第14573号民事调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_298427.html -了解详情
时，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 约定。岳春辉在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。岳春辉所称 ...
//www.110.com/panli/panli_298426.html -了解详情
每月每平方米1.2元。2007年11月，北京嘉年置业有限公司对金乡嘉园商住小区前期物业管理进行招投标，11月22日，确定务实炽盛公司中标。2007年12月1日，北京 物业费。李卫芳在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。李卫芳要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_298412.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务