该合同不涉及被告所有的大厦。该合同也没有经过签订物业合同所应当具备的程序，合同针对商业用房的物业服务费用明显损害了业主的权利；对原告提供的证据 ，经业主大会分户信息查询得知春申路办公建筑面积为9,216.12平方米，购房人为被告，开发商实交款为772,863.82元，分户基金金额为672,644.81 ...
//www.110.com/panli/panli_26423015.html -了解详情
，住重庆市江北区嘉陵五村30号3单元5-2号。原审第三人：重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#。法定代表人：徐"_，该公司 宸公司承担清偿责任。德威公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实和一审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_20110592.html -了解详情
一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法由审判员李新敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托代理人杨青青、回新生，被告郑州隆 及其委托代理人是否业主及其相互关系否则应予制止。本案原告发现有人在自家所购房屋内施行装修咨询作为物业管理者的被告时，被告不禁回避否认，在原告更换门锁后，门锁也 ...
//www.110.com/panli/panli_17274033.html -了解详情
，……。委托代理人张X，男，……。原告上海XX物业顾问有限公司诉被告袁X居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行 ），不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7、8月间被告欲购房，遂委托原告以190万元的购买价居间洽谈本市XX路968弄26号801室（ ...
//www.110.com/panli/panli_9448997.html -了解详情
，被告不服判决提起上诉,洛阳市中级法院以一审程序不当发回本院重新审理此案,本院依法.组成合议庭公开开庭进行了审理，原告居和物业公司委托代理人王某、被告朱广玉 我市采取集中供暖，符合我市当地人民群众的要求、需要，也是被告购房的一个附属条件（购房时有暖气设施，缴纳了暖气初装费）。原告提交的试水通知、供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_244775.html -了解详情
；4、由上述被告承担诉讼费用。 被告张某辩称，被告张某在购房时已经委托被告XX物业对房屋进行管理，在签订协议时约定了相关事项，对于本案的所有情况 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，反诉费173元，鉴定费6 000元，合计6 213元，由被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_199245.html -了解详情
浦城路366弄6号602室。 原告上海xx物业顾问有限公司诉被告张xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷丽云独任审判，公开开庭进行 ，被告一共签订了三份买卖合同，第一份合同是以被告等四人名义向案外人购房，房价款为1,620,000元；第二份合同的房价款改为1,604,000元， ...
//www.110.com/panli/panli_9485475.html -了解详情
书面意见。本院认为，申请人黄旭虽然未直接与被申请人大连海旭物业管理中心签订物业服务合同，但申请人在购房之际与大连圣韬房地产开发有限公司签订了《大连市前期物业管理 在庭审的陈述等在卷佐证，原审法院依据事实和法律对此案作出的判决并无程序上或适用法律的错误。申请人虽提供部分照片及光碟以证明被申请人所提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_6552890.html -了解详情
村拆迁回购房协议书》，二原告直接将购房款交给开发商，并办理了购房相关手续及缴纳了各项入住所需物业费、垃圾清运费、有线电视开通费等，取得了收房钥匙。随后， 应认定合法有效。 首先，双方签署的协议虽约定是转让拆迁回购房指标，但从双方实际履行过程看，购房整个程序都是双方共同去办理的，如实单纯购买回迁房指标， ...
//www.110.com/ziliao/article-186533.html -了解详情
该减免待遇。同时，如王宏侠认为其确为北京福环房地产开发有限公司介绍他人购房，其应享受该优惠待遇，其可另行向北京福环房地产开发有限公司主张该权利。因 规定处理。”王宏侠认为，一审法院简单地认定本案事实，并未按照司法解释的程序要求约束福环物业公司，使得刚刚出台的司法解释被束之高阁，是草率的。望二审法院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_298515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务