该协议无效，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未作出，保险公司赔多少钱也不知道，对该协议存在重大误解，请二审法院维持原判。 二审查明的 。肇事车辆车主已在保险公司投保了第三者责任险，保险限额50万元，依照相关法律规定请求赔偿的权利人可以向侵权人和直接向保险机构赔偿。原审被告赣州星龙物流有限公司并非 ...
//www.110.com/panli/panli_142586.html -了解详情
元、后期治疗费4200元、精神损失费4233.48元，合计28715元。本案的诉讼费用四被告及第三人承担。另查，云E23383号车按规定在中国太平洋保险 股份有限公司楚雄中心支公司述称：保险公司与宋国良之间只有第三者责任险，该案不属我公司赔偿范围。 一审法院认为：被告宋国良在中国太平洋保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_105998.html -了解详情
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三者责任险的性质为商业保险。交通事故的损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担 ，一审判决由上诉人保险公司向被上诉人甘桂元返还被上诉人吴加义先行支付的相关费用的处理不当，本院予以纠正；而上诉人保险公司的该项上诉主张成立，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html -了解详情
只能计算50%。中华财险重庆公司答辩称：本案的第三者责任险实际应赔偿金额最高不超过159500元，并不应承担诉讼费用。 一审法院认为，本案系一起道路交通事故损害 的特别严重，考虑被告的过错程度系非故意，再结合当地的实际情况，可以考虑3万元；病历复印费68.5元，工商档案查询费160元；鉴定费700元＋ ...
//www.110.com/panli/panli_95673.html -了解详情
只能计算50%。中华财险重庆公司答辩称：本案的第三者责任险实际应赔偿金额最高不超过159500元，并不应承担诉讼费用。 一审法院认为，本案系一起道路交通事故损害 的特别严重，考虑被告的过错程度系非故意，再结合当地的实际情况，可以考虑3万元；病历复印费68.5元，工商档案查询费160元；鉴定费700元＋ ...
//www.110.com/panli/panli_67305.html -了解详情
该协议无效，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未作出，保险公司赔多少钱也不知道，对该协议存在重大误解，请二审法院维持原判。 二审查明的 。肇事车辆车主已在保险公司投保了第三者责任险，保险限额50万元，依照相关法律规定请求赔偿的权利人可以向侵权人和直接向保险机构赔偿。原审被告赣州星龙物流有限公司并非 ...
//www.110.com/panli/panli_66645.html -了解详情
及刑事责任的依据却与证据法基本理论不符，因为是否应当承担相应的责任以及应当赔偿多少损失，只能由人民法院依据相关的证据（包括道路交通事故责任认定书以及其他证据） 交通安全法采用了机动车第三者责任强制保险制度（尽管目前仍然未能建立与实施），所以自然不能再以这个理由暂扣车辆。对于在什么样的情况下可以合法暂扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-271992.html -了解详情
有异议，认为交通费票据存在连号现象。对于被告不提异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据使用。对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据符合 赔偿原告赵君昌87651.55元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵君昌7534.23元，余款由原告赵君昌自负。上述费用于本判决生效后十日内履行完毕， ...
//www.110.com/panli/panli_12403180.html -了解详情
理赔责任，所以也无需向被上诉人赵继龙、赵健承担赔偿责任。2、上诉人与被上诉人郭勇彬签订的第三者责任险保险合同是经中国保监会核准的商业保险合同， 承担赔偿责任。该法条仅仅赋予受害人直接向保险公司行使赔偿请求权的权利，至于保险公司是否应予赔偿、赔偿多少，则必须依据有关的法律法规作出判断，而不能只要是肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_21174.html -了解详情
再，赣K/01767东风大货车已在第三被告处投保了第三者责任险，第三被告应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令上述三 被告已认可，但肇事车辆是否已在第三被告处投保了第三者责任险，或投保的第三者责任险是否过期，或保险金额具体多少，原告及第一被告均未向法庭提交相关证据，故仅 ...
//www.110.com/panli/panli_12494.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务