发生后被告已经支付了先行赔偿款10,000元，要求一并处理；由于本次事故中原告是与车辆右后侧相撞、驾驶员对此无法预见，故对超出和不属于交强险的损失 、交通费220元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元。其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，原告放弃了住院期间用品费的请求 ...
//www.110.com/panli/panli_14433645.html -了解详情
令被告陈忠斌赔偿各项损失共计70万元，由阳光财险锦州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。 .90元）应予认定。2010年12月4日，被上诉人又到柘城县中医院住院44天，支付医疗费用9450元，被上诉人提交的病历首页入院诊断为“脑挫裂伤术后、颅骨修补术后、 ...
//www.110.com/panli/panli_30798023.html -了解详情
故虽然双方承担同等事故责任，但在民事赔偿上由机动车一方承担60%的赔偿责任。被告某公司要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，有利于实现原告的赔偿 405.50元，上述各项费用，由被告安诚保险公司在伤残死亡赔偿限额内支付110,000元，具体为精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元。余额 ...
//www.110.com/panli/panli_20413178.html -了解详情
由被告大地财保商丘支公司按照合同约定的赔偿款直接支付给原告。为此被告大地财保商丘支公司作为本案涉案车辆的承保人，在交强险和第三者责任险的限额范围内，对 的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、机动车辆损失费、精神损害抚慰金承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_25650237.html -了解详情
秀芝撞伤，现因原告一直未能得到赔偿，为此起诉来院，要求被告赔偿各项损失235527元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。被告郑红彬未 。以上合计235527.2元。由被告谯城区支公司在交强险限额范围内支付给原告12万元，商业险第三者责任险内支付5万元，免赔率20%（235528元—120000元 ...
//www.110.com/panli/panli_24419307.html -了解详情
损害抚慰金50,000元，要求第三人在交强险范围内赔偿原告121,565元（要求精神损害抚慰金在交强险中优先处理）；超出部分377,551元 ，合计人民币357,051元之中的80%即人民币285,640.80元，扣除被告黄**已支付的现金人民币25,000元外，被告黄**实际于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_6839380.html -了解详情
高的理由予以支持；辩称精神抚慰金不应在交强险中支付和死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费计算标准错误以及保险公司不应在商业险范围内直接赔偿等理由没有证据证实， 58号民事判决，该判决认定范君梅等六人所主张的人身损害损失，由温县财险公司在交强险中承担40060元（其中4万元为死亡赔偿金，60元为医院费用） ...
//www.110.com/panli/panli_15553537.html -了解详情
险赔偿限额110000元，如果精神损害抚慰金不能在交强险中获得赔偿，超出保额的精神抚慰金，在商业保险中就要遭到拒赔。本院认为，根据最高人民法院《关于 2000元。以上3笔共计46583.2元由被告平安财保公司在交强险限额内直接向原告支付。原告超出交强险赔偿限额的部分，即医疗费46511元、死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_24961313.html -了解详情
保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔，故原审法院依法判令其在交强险范围内予以理赔 成立，但与一审法院的判决并不冲突，保险公司可在支付保险赔偿款时予以扣减。另外，一审判决精神损害抚慰金在交强险内赔偿符合法律规定，且确定的赔偿数额适当， ...
//www.110.com/panli/panli_177019.html -了解详情
保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了理赔，故原审法院依法判令其在交强险范围内予以理赔 成立，但与一审法院的判决并不冲突，保险公司可在支付保险赔偿款时予以扣减。另外，一审判决精神损害抚慰金在交强险内赔偿符合法律规定，且确定的赔偿数额适当， ...
//www.110.com/panli/panli_99449.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务