依据。被告认为原告护理费以每月960元为准。本院认为根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情的司法鉴定意见，原告伤后护理时限为1个月，同时，根据 1,500元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的经济损失为人民币16,279.21元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成 ...
//www.110.com/panli/panli_310056.html -了解详情
保护。因双方未能就诉争工程进行结算，经华强集团公司申请，本院委托司法鉴定部门进行了鉴定。针对沈兴宏审字（2007）第006号鉴定书的两个结论 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101801元，鉴定费人民币20万元，由被告沈阳荣达企业集团有限公司、被告辽宁 ...
//www.110.com/panli/panli_264211.html -了解详情
同期贷款利率支付该款从2003年2月1日起至执行完毕时止的利息。案件受理费12710元，其他诉讼费150元，合计12860元，由被告承担10540元，原告承担 其资质证件并不齐全。因此我方强烈要求如此违规计算下的所谓“鉴审结论，”不是司法鉴定结论，不能用作本案工程结算的依据，更不能作为审判的依据。对于 ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
司法鉴定所作出潭州鉴所（2010）临鉴字第1388号司法鉴定检验报告书。该报告认为，被鉴定人伤情严重，需要全部护理依赖（翻身、褥疮、穿衣、吃饭、大小便 签订了纯包工的合同，合同约定因原材料造成的安全事故，被上诉人贺某不承担经济和法律责任。湖南电力公司湘潭电网管理所于2010年10月22日下达停工通知， ...
//www.110.com/panli/panli_31761612.html -了解详情
年11月8日，湖南省华欣司法鉴定中心作出湘华欣（2010）年（造）鉴（结）字第08号建设工程造价鉴定报告，鉴定结论为：632 313.06 学校的诉讼请求；三、驳回被告慈利县苗市建筑安装工程公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元、反诉费3650元，鉴定费10000元，共计17 950元，由原告张家界 ...
//www.110.com/panli/panli_26629137.html -了解详情
2007年4月26日开封市安全房屋鉴定报告一份，以上二、三组证据证明原告承建房屋存在质量问题；第四组，工程造价司法鉴定豫宋城会鉴字[2007]19号鉴定 规定，所签施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对王家庭依据该合同已履行大部分义务，贺 ...
//www.110.com/panli/panli_173384.html -了解详情
赔偿恒泰公司的有关损失。依据湖南天圣司法鉴定所做出的天圣所（2005）司鉴字（026）号鉴定报告，恒泰公司所完成工程量的总造价为3043395 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长罗俊辉 审判员黄明东 代理审判员肖碧兰 二○○九年三月五日 ...
//www.110.com/panli/panli_168548.html -了解详情
公司同意，原一审法院委托湖南中信高新司法鉴定所对工程造价进行了鉴定。湖南省中信高新司法鉴定所(2007)第0102号鉴定报告鉴定结论为，一区西栋房屋主体 五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件上诉费8765元，由上诉人宜春市方华实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_97837.html -了解详情
五人上诉称： 本案是一起孟祥勇违法证据确凿、侵权行为严重的相邻关系纠纷案件。因孟祥勇为扩大房间面积，置相关法律法规的明令禁止于不顾，非法大肆拆 鉴定机关是河南省建筑科学研究院，但该单位不具备司法鉴定资格；河南省建筑科学研究院于2007年11月21日第一次所出具的恢复处理方案上落款是河南省建筑科学研究院 ...
//www.110.com/panli/panli_34750312.html -了解详情
罪，方顶平系因李华政非法侵犯其经济利益而对其采取伤害行为，不属于寻衅滋事，另李华政的伤势经鉴定系依靠其本人陈述作出，证据不足；赌博罪成立 杭镇范围内实际操控了赌博活动，并因此聚敛了巨额非法利益，同时通过举报等方式借助司法机关打击了周边赌博行为，“排清异己”，以图完全垄断赌博行业。在实施赌博犯罪活动同时 ...
//www.110.com/panli/panli_93374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务