侵权行为“谁行为、谁负责”原理，三被告应当对三原告房屋损害后果承担30%的赔偿责任。自然因素造成的损害，属于不可抗力，因不可抗力原因造成的损害没有法律依据 损坏情形，因此，三原告房屋损害是三被告开挖地基造成，不属于自然灾害，应当承担全部赔偿责任。但地质鉴定报告已经明确认定“该地带具有滑坡地质灾害的基本 ...
//www.110.com/panli/panli_17426647.html -了解详情
的电杆、电缆倒地伤人是因葛明勤家放树砸倒而引起的，属人为因素造成的，而不是联通公司管理不当或自然灾害因素造成的，而且联通公司电杆间距，承载线路负荷均符合规定，故联通公司在此事故中没有过错，依法不应负该事故的赔偿责任。原告诉称联通公司的电杆质量差、间距大、超负荷 ...
//www.110.com/panli/panli_16879659.html -了解详情
因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； 我国《环境保护法》第41条第3款规定，完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。该不可抗拒的自然灾害是 ...
//www.110.com/ziliao/article-200172.html -了解详情
违规卖土，东大公司作为排污单位，未按规定对污水处理。故要求二被告连带赔偿鱼的损失397198元，杨树损失44500元，养鱼设备损失1000元，护堤损失50400元 符合法律规定。二、东大公司的排污行为不存在过错，不应承担民事赔偿责任。三、本案是自然灾害造成的损失，是不可抗力因素造成，原告刘玉保的诉求不 ...
//www.110.com/panli/panli_208394.html -了解详情
9组。 委托代理人屈国义，慈利县法律援助中心律师。 上诉人张某因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院(2008)慈民一初字第936号民事判决，向 有许可证，且早就停止开采，损害事实的发生，并非故意造成，而是自然灾害所致，不应承担民事赔偿责任的理由不能成立，其请求本院不予支持。被上诉人尹某的 ...
//www.110.com/panli/panli_207186.html -了解详情
属于人为造成的损失，且损失本来完全可以避免。因此，该车辆在损失原因已不是自然灾害，与暴雨无直接的、必然的联系。根据保险的近因原则，造成本案中保险车辆 免除中所列的“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”。对于该项损失，保险人不负赔偿责任。并且，在2000年7月份开始实施的《机动车辆保险条款》中，已明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-34979.html -了解详情
现已修复的一期工程结算造价为1002523.90元，二期工程还未修复。请求判令被告赔偿修复达七公路7km＋650m－795m段一期工程费用及修复该路段二期工程所需 发生，本院予以准许。旅游公司称公路垮塌系自然灾害和公路堡坎质量不好，又系填方所致，该司不应承担赔偿责任的答辩理由，被告未能举出相关证据，且 ...
//www.110.com/panli/panli_30940.html -了解详情
、海水养殖环境的安全，制裁被告的违法排污行为，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失392 576。8元。被告辩称，原告未持有合法的海域使用证和水域 》第九十条、九十二条的规定，法定免责事由仅限于完全不可抗力的自然灾害及第三人造成的环境污染，被告未能举证证明原告养殖文蛤的死亡系不可抗力的自然灾害 ...
//www.110.com/panli/panli_15570.html -了解详情
江水、海水养殖环境的安全，制裁被告的违法排污行为，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失300 973。2元。被告辩称，原告持有的海域使用证和养殖证， 》第九十条、九十二条的规定，法定免责事由仅限于完全不可抗力的自然灾害及第三人造成的环境污染，被告未能举证证明原告养殖文蛤的死亡系不可抗力的自然灾害 ...
//www.110.com/panli/panli_15568.html -了解详情
、海水养殖环境的安全，制裁被告的违法排污行为，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告经济损失732 806。80元。被告辩称，原告虽持有海域使用证，但其使用 》第九十条、九十二条的规定，法定免责事由仅限于完全不可抗力的自然灾害及第三人造成的环境污染，被告未能举证证明原告养殖文蛤的死亡系不可抗力的自然灾害 ...
//www.110.com/panli/panli_15565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务