侦大队调取的徐利明、顾联华于2005年11月17日对车庆明所做询问笔录复印件、加盖广利康公司公章的国家药监局药品审评中心补充资料通知复印件以及本院 分局经侦大队向本院提供的证据系其依职权向本院出具,该证据形式上属于公文书证,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,国家机关依职权制作的公文 ...
//www.110.com/panli/panli_70192.html -
了解详情
罗棡拒绝质证的理由不成立。证据一是国家机关广西壮族自治区水利厅基本建设局依职权制作的公文书证,与原件核对无误,本院确认其证明力,予以采信。该文件第五页记载, 石栏杆处、东兰县邓德崇的墓地拍摄的照片以及对两名证人询问情况进行公证,由于询问笔录是公证员自问自记,程序不当,且相关的证人没有出庭作证,无法核实 ...
//www.110.com/panli/panli_61707.html -
了解详情
将豫FT1132号出租车租给陈征,月租金2800元。 2、鹤壁市公安局交巡警支队三大队询问笔录一份,载明:李建伟自认所驾豫FT1132号出租车系包陈征的车 各方当事人均无异议。 本院认为,齐建红提交的证据2系国家机关依职权制作的公文书证,证据中内容属当事人自认事实,原告张卫东虽有异议,但是没有提供足以 ...
//www.110.com/panli/panli_37408408.html -
了解详情
元。被告袁宁宁向本院提交的证据材料有:1、豫GDB655轿车行驶证复印件。2、交警部门询问常某某笔录复印件一份(已与原件核对无异)。3、交警部门询问被告勾 证明力一般大于证人证言。原告证据1为交警部门根据国家授权对交通事故所作出的公文书证,其效力高于其他证据。故原告证据1本院确认为有效证据,被告袁宁宁 ...
//www.110.com/panli/panli_9791420.html -
了解详情
的1号证据结合被告提供的2号证据栾川县公安局**派出所在处理治安行政案件时的询问笔录,本院对该证据效力予以确认;对原告提供的2号证据证人证言程序合法,与 上并无故意或重大过失,且该证据系国家公安机关在处理治安行政案件制作的公文书证,其证明力大于其它证据,本院予以认证。根据原告诉称、被告辩称及有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_255090.html -
了解详情
被告中财保桂平支公司为其辩解没有提供证据。本院依职权调查的证据有:1、2012年2月21日询问余时全的笔录一份;2、2012年2月21日询问徐显威的 并不是职务行为。本院认为,原告提供的证据3是公安机关交警大队依职权依法制作的公文书证,被告王超杰、王传吉没有其他证据足以推翻该认定书,本院依法予以采信; ...
//www.110.com/panli/panli_44504104.html -
了解详情
:1、湖北省公安厅交警总队高管支队二大队于2010年10月26日对黄本务的询问笔录1份,黄本务陈述的主要内容为:(1)鄂A89229重型厢式货车的登记车主 的证据1、2、6、7,均系有关国家机关依法颁发的公文证件和依法制作的公文书证,具有法律效力,本院应予采信。四原告提交的证据3,虽然证人未出庭作证, ...
//www.110.com/panli/panli_35419453.html -
了解详情
,汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求,进行和解,提起上诉,代领法律文书。原告鹤壁煤业(集团)有限公司多种经营分公司(以下简称多种经营公司)与被告田 原告无关。对本院的询问笔录认为证人应出庭作证。 本院对上述证据审查认为:原告多种经营公司提交的房产证是有权国家机关依职权制作的公文书证,本院依法确认其 ...
//www.110.com/panli/panli_33993391.html -
了解详情
,被告用拳头将原告打伤。原告对以上陈述的事实提供如下证据:1、嵩县城关派出所询问赵××的笔录。陈述2009年11月18日晚上七点多钟,张双霞到赵××的活动室烤火 。故对该部分事实本院予以确认。对证据4,因系嵩县公安局依职权制作的公文书证,本院予以确认。针对原告的伤情以及治疗情况,原告提供的证据有:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_18852874.html -
了解详情
、拍照形成的视听资料,检查现场有关设施、仪器装备等形成的现场勘验记录,询问当事人和证人的笔录,以及进行专业鉴定、分析判断等所产生的报告、意见,都可以用于证明 属于国家机关依职权制作的公文书证,其证明力是大于其他书证,具有极高的证明效力。(5)现场公证、现场证据保全形成的视听资料、勘验笔录及提取的物证对 ...
//www.110.com/ziliao/article-488950.html -
了解详情