经初字第81号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告以原阳江市邮电局江城分局电信设备发展总公司(下称 应进行审理。原审法院以本案不属于经济纠纷案件而是经济犯罪案件为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。建行阳江市分行上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_56014.html -了解详情
元过高，根据司法实践应不超过10000元。四、原告起诉超过了诉讼时效期间，应当驳回原告对濮阳电信公司的诉讼请求。被告天安保险濮阳支公司辩称，一、 进一步治疗，定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费40084.58元，其中被告濮阳电信公司已垫付6387元。2009年10月29日，原告因外伤到中国人民解放军 ...
//www.110.com/panli/panli_34247810.html -了解详情
适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国旗、二原告委托代理人及被告中国电信股份有限公司洛阳分公司、洛阳安祥物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳 5、民事裁定书复印件一份。拟证明原告因被告的侵权事实，已经起诉过一次。被告中国电信股份有限公司洛阳分公司对原告所提交的上述证据发表了以下质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_18403707.html -了解详情
电信企业往往只能找到身份证所有者索要，而身份证所有者往往感到冤枉而拒绝支付，电信企业即使起诉到人民法院，也不会得到法院的支持。这个方面的原因与上述第4方面 。人民法院在把握不准时，应当征求相关立法机关的意见或者请示上级法院。 其中《电信条例》就带有很强的行政管理色彩，而民事权利意思自治、合同自由原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-216103.html -了解详情
分公司（原商城县电信局、商城网通公司） 法定代表人余勇，经理。 被告河南电信实业有限公司信阳市分公司。 法定代表人李铁朋，经理。 委托代理人周宏铎，男 简称商城分公司）、被告河南电信实业有限公司信阳市分公司（以下简称信阳分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2008年12月25日起诉来院，本院受理后依法 ...
//www.110.com/panli/panli_97812.html -了解详情
）。 [4] 判决： 欧盟初审法院于2008年4月10日做出判决，驳回德国电信的起诉，并赔偿欧盟委员会的费用。 一． 价格挤压定义 价格挤压的定义也经历了 的另一个表现 [8]，但从以上定义及其要素看，这种归类并不正确。在德国电信v.欧盟委员会一案中，欧盟初审法院首次明确承认价格挤压是滥用市场支配地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-144555.html -了解详情
规定不合理、服务不规范等因素导致用户产生抵触。用户一旦对话费等事项产生疑问，电信企业并不积极予以解释及处理，进一步导致用户产生抵触心理，并以拒交话费的 ，电信企业往往只能找到身份证所有者索要，而身份证所有者往往感到冤枉而拒绝支付，电信企业即使起诉到法院，也不会得到司法的支持。这个方面的原因与第4个方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-138924.html -了解详情
合同；如果被告欠费，原告应及时通知被告去交费，而不是等到三年后才起诉，由此说明原告主观上是为了加收滞纳金才故意不通知被告交费。三是原告根本 至2003年1月21日使用原告公司的小灵通(号码为：73909823)电话期间，共拖欠电信费用935元，且应向原告支付违约金823元，合计1758元；那么，原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_86394.html -了解详情
人起诉至玉溪市中级人民法院，2005年11月14日玉溪市中级人民法院作出了驳回上诉人起诉的裁定。上诉人认为该裁定认定事实不清，理由如下：(一)在法庭审理过程 数个或一个，因而他不是138部中任何一部移动座机的电信合同当事人，不具有以电信合同纠纷起诉被上诉人的资格。上诉人的上诉请求依法应当驳回。根据双方 ...
//www.110.com/panli/panli_78759.html -了解详情
即给原告造成了高达数百万的经济损失。原告万般无奈，只得于2002年2月起诉追究被告的违约责任。该案经，一、二审法院审理后，皆判决被告支付违约金 月来，市场经济发生重大变化，由于科邦公司未能认真履行双方签署的“联合生产经营电信产品合同”及相关的“补充合同”、“备忘录”等法律有效文书，已经对己方构成巨大的 ...
//www.110.com/panli/panli_17662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务