商标。 证据6：广东省工商行政管理局粤工商标字[2005]96号“关于伊士曼柯达公司在案件中申请认定‘KODAK’商标为驰名商标的报告”。拟证明：被告汇科公司的产品 商标相比，二者在视觉上基本无差别；商标近似是指被控侵权商标与原告的注册商标相比，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各 ...
//www.110.com/panli/panli_67761.html -了解详情
亿田公司行为属于未经商标权人许可使用其注册商标，侵犯了绍兴亿田公司对该商标享有的注册商标专用权，属于制造、销售侵权行为，深圳亿田公司应当立即停止侵权， 字号必须是合理使用且不得损害绍兴亿田公司的注册商标专用权。对“亿田科技”在被控侵权产品的标识情况进行分析，“科技”二字没有显著性和识别性，整个标识构成 ...
//www.110.com/panli/panli_61006.html -了解详情
的出口。1998年10月29日香港特别行政区高等法院原讼庭合并审理的民事诉讼案件1995年第7759号、第9547号、第11061号判决书中，认定省食出是 现对南海酒厂制造、销售南海牌广东米酒的数量、利润等情况未有充分的证据可以认定，且该厂的同一行为构成装潢专用权和商标专用权等侵权属于法律责任的竞合， ...
//www.110.com/panli/panli_60961.html -了解详情
是否近似的认定，主要是从文字的外形、发音、意义三个方面来加以分析、判断；对图形商标是否近似的认定，主要是从视觉方面来考虑其外形是否近似，特别是 所受到损失的数额，因此只能根据被告三水宏洋公司生产、销售侵权产品的数量及该产品的通常利润等情况，依照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》 ...
//www.110.com/panli/panli_60916.html -了解详情
，被告的行为侵害了原告的“SELEVA”注册商标专用权，对原告“SELEVA”电梯的正常生产、销售造成严重影响，同时原告为制止侵权和调查取证付出了很大的代价。 厂的辩称相同。根据原被告诉辩称和所提供的证据，以及第三人的陈述分析，本案在事实方面的争议焦点主要有三点：其一，原告是否享有“SELEVA”注册 ...
//www.110.com/panli/panli_35646.html -了解详情
一份；(5)天津市和平区产品质量监督检验所出具的《证明》一份；(6)《检验报告》九份。4、公司近年来财务状况方面：(1)资产负债表、损益表；(2)2000 (4)2002年12月全国重点大型零售商场旅游鞋销售月度监测资料一份。9、“金莱克及其图形”商标产品被侵权情况方面：原告提供行政处罚决定书四份。三 ...
//www.110.com/panli/panli_20418.html -了解详情
本案无关；原告同时还认为重庆市产品质量监督检验所出具的《测试报告》也与本案无关联性。3、“鹅牌”商标注册证、白猫鹅牌亮白洗衣粉老包装袋和新包装袋。被告拟 )做出仁工商行处字(2005)第507号《行政处罚决定书》，处罚：1、立即停止销售侵权洗衣粉，撕去包装后，再行处理；2、处罚款2000元，上缴财政。 ...
//www.110.com/panli/panli_15180.html -了解详情
号“FT888”注册商标权行为；停止生产、销售侵权产品并销毁侵权产品；并自行删除其在广告册、网站上含有与原告 “ ”商标及与“ ”商标相似的“ ”标识的相关内容；二 与诉讼请求之间的比例来决定双方当事人对诉讼费用的负担，法院有权根据案件具体情况来决定诉讼费用的分担。考虑到福特公司在原审中的诉讼请求并未 ...
//www.110.com/panli/panli_46248667.html -了解详情
战略年度发展报告》统计，我国29省市2008年认定驰名商标6871件，累计21111件。 [38]同前注[1]。 [39]李友根先生曾对各级人民法院认定驰名商标案件的 制度，有悖于法制统一的基本要求（参见李友根：《淡化理论在商标案件裁判中的影响分析》，《法商研究》2008年第3期）。对此，笔者深表赞同 ...
//www.110.com/ziliao/article-243334.html -了解详情
主张威尔公司因生产销售侵权产品获利超过30万元，要求威尔公司赔偿30万元。威尔公司虽然提交了财务帐册，但不能反映其侵权产品的实际获利情况，美加丽公司 针对美加丽公司专利的权利要求书进行技术特征的对比分析，只是说查到有Y级的对比文献，根据该检索报告也不能否定ZL01257811。8号专利的专利性，证据6 ...
//www.110.com/panli/panli_85068.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务