第1条 简称 版本日期 30/06/1997 本条例可引称为《野生动物保护条例》。 第2条 释义 版本日期 01/01/2000 在本条例中，除文意另有所指外─ “自然生态 潮间带泥滩及浅水水域。 任何时间。 地区B在一份名为“香港法例第170章野生动物保护条例附表6─B地区”的图则上以红色划定与标明 ...
//www.110.com/fagui/law_14171.html -了解详情
，《贷款协议书》、《不可撤销担保书》为合法有效合同；按照香港法例第163章放债人条例第24条，“任何人以超过年息60%的实际利润贷出款项或要约贷 该处理不当，应予纠正。江门财政局在《不可撤销担保书》中约定“本担保书适用于香港法律”，明显是规避内地禁止性法律法规的规定，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -了解详情
717號 (原粉嶺裁判法院案件2008年14號) --------------------- 有關根據香港法例第484 章《終審法院條例》第32 條申請上訴許可一事 與 有關上訴 敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官林少明代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。 ...
//www.110.com/panli/panli_93799.html -了解详情
的酒精濃度超過訂明限制下掌管汽車」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 39A(1) 條，被判罰款5,000 元及取消駕駛資格4 本席不會質疑他這方面的能力。上訴理由(1)不成立。 13. 根據條例第 39A(4) 條： 「任何人如證明在他的呼氣...…中酒精比例一直相當可能超過訂 ...
//www.110.com/panli/panli_6655.html -了解详情
方式可能導致阻塞。警方向他發出告票。其後，警方在2007 年3 月14 日，根據香港法例第 237 章《定額罰款(交通違例事項)條例》第 15(3) 導致，法庭可以批准申請人的覆核及撤銷法庭較早的命令。 9. 根據香港特別行政區訴莊楚海(HCMA500/2000)一案，高等法院原訴法庭暫委法官杜溎峰 ...
//www.110.com/panli/panli_4277.html -了解详情
「無合理的辯解而違反交通標誌」罪罪名成立，違反香港法例第 374G 章《道路交通(交通管制)規例》第 59(1)(a)及61(1) 條，被判罰款1,000 元。 2. 的情況下做出的。」 19. 因此，本席認為本上訴理據亦不成立。 第四上訴理由 20. 上訴人就他第一上訴理由所提出因PW1的證供有兩個 ...
//www.110.com/panli/panli_4106.html -了解详情
及6A(3)條。 (2) 傳票ESS3415/2007 指上訴公司在2006 年8 月7 日，身為位於香港會議展覽中心擴建工程的工業經營的東主，沒有提供所需的指導及 確保在該工業經營中僱用的人健康及工作安全，該受僱工人的姓名為陳傳如，違反香港法例第 59 章《工廠及工業經營條例》第 6A(1)、6A( ...
//www.110.com/panli/panli_91977.html -了解详情
行。 8. 事件導致各申請人和另外數名人士被控違反香港法例第362章《商品說明條例》第9（2）條。 9. 針對中聯集團、陳燦森和 訴書，除非修訂會導致不公平。 42. 在該如何根據《刑事訴訟條例》第23條修訂公訴書，上訴法庭在AG v Chan Hung Hoi [1987] HKLR 969案有明確 ...
//www.110.com/panli/panli_91563.html -了解详情
欺騙手段在銀行記錄內促致記項」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 18D(1) 條。控罪的詳請指 ‘ 答辯人在香港為使 、原則上錯 誤 、或明顯不足」的理由向上訴法庭申請覆核。 16. 香港高等法院合議庭在 The AG v. Lam Kam Tai [林金泰（譯音）] [1972] 1 ...
//www.110.com/panli/panli_6185.html -了解详情
「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪，違反香港法例第 212 章《侵害人身罪條例》第36(b) 條(控罪(一)及(三))； (2) 一項「在香港非法入境後未 上訴駁回。 判刑 20. 裁判官在判刑理由書就判刑方面指： 「被告求情時說，他在香港是來尋親，他在荔枝角工作勤奮。 第二項控罪判監15個月。第一項 ...
//www.110.com/panli/panli_5594.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务