等严重违章行为，陈应秋依法应对本起交通事故负全部责任。而李俊健是正常行驶，对事故不负责任。本交通事故的责任并非无法认定，而是完全可以依法认定陈应 ，所以本院不予采信。由于双方都无法提供充分的证据证明本次事故的责任划分，因此本院对本案的事故责任无法认定，鉴于事故双方当事人均为机动车，本院确定双方各负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_28963.html -了解详情
载明：全省城镇居民人均可支配收入为16566元。本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强 错误的证据予以佐证，故对原告认为交警部门认定事实有误、责任划分错误，被告余意至少应当承担交通事故的同等责任的主张，本院不予支持。据此，本院酌定本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -了解详情
牵引车又擅自移动、破坏现场。2006年8月23日，焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出（2006011）交通事故认定书，结论为：闪宝贝驾驶超载，未按期检验重型半挂 雇主，买小涛应当赔偿郭利霞家属即二原告因郭利霞死亡造成的损失。对该起事故的责任划分依据本案实际情况，闪宝贝多处违章，是造成本次事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_1091410.html -了解详情
；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、一审认定的事实错误。交通事故的责任认定应当依据道路交通事故的现场图及现场勘验笔录，结合双方的 伙食补助费40元，合计人民币5052.13元。 综上所述，原审判决认定部分事实不清，责任划分不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_66654.html -了解详情
强险和三责险范围内对原告予以赔偿，超出部分按过错责任承担。被告蔡东平辩称，对事故的责任划分没有异议，我购车时已向人寿财险上海分公司投保有交强 胡兵驾驶川Y52425号五菱小型客车沿偃师市高速引线由南向北行驶时与前方同向驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2011年5月27日偃师市公安交通 ...
//www.110.com/panli/panli_37781755.html -了解详情
机关审查认定。3、当事人对责任认定不服，申请重新认定，必须在法定的15日期限内申请。4、重新认定的机关：交通事故的责任认定一般由区（县）交通 交通安全法》对机动车与行人、非机动车驾驶人发生交通事故的民事赔偿责任是怎样规定的？根据《民法通则》的规定，机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命 ...
//www.110.com/ziliao/article-265910.html -了解详情
行为是否构成交通肇事罪，应综合全案考虑，不能仅依道路交通事故责任认定书的责任划分来决定罪之有无，而应依据刑法第一百三十三条之规定，决定其罪之有 《道路交通事故处理办法》第五条规定：公安机关处理交通事故的责任是：处理交通事故现场、认定交通事故责任、处罚交通事故责任者、对损害赔偿进行调解。而没有也不可能有 ...
//www.110.com/ziliao/article-56252.html -了解详情
精神损失费50000元合计232484元，并承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，对交通事故及其责任划分无异议，对原告要求的死亡赔偿金105540元和丧葬费17663元无 ，被告王某某承担273元。被告王某某应在本判决生效后十日内将应承担的诉讼费用直接迳付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日 ...
//www.110.com/panli/panli_41752044.html -了解详情
，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，唐海军负该事故的 的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。由于桂MST1XX号车在被告太平洋保险河池公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而该车在保险期限内发生了 ...
//www.110.com/panli/panli_33869964.html -了解详情
事务所律师助理。被告焦作市中宸高速公路有限公司，住所地：焦作市中站区府城派出所对面焦温高速收费站东。法定代表人崔立波，总经理。委托代理人李喜云，河南路通律师 原告所举证据及被告质证意见如下：1、道路交通事故认定书，证明冯新建驾驶车辆所发生交通事故后果及事故的责任划分；2、火化证，证明王北方因此次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_25530924.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务