（以下简称中财险中卫支公司）。负责人刘昕，该公司总经理。上列原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；四原告 ，足以认定。根据原、被告诉辩称，本案争议焦点如下：（一）事故的责任划分；（二）四原告的合理损失；（三）保险合同法律关系可否与本案合并审理及各保险 ...
//www.110.com/panli/panli_302893.html -了解详情
赔偿医疗费、误工费等损失。原告与被告张彬驾驶的摩托车发生交通事故，未报交警部门划分责任，事故现场已不存在，因此事故的责任划分本院无法认定。但根据原告与被告张复 共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告 ...
//www.110.com/panli/panli_291131.html -了解详情
如下证据：第一组、宛公交认字[2007]第082501号交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实及交通事故当事人责任划分情况。第二组、车辆信息查询证明1份 百二十三条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_282363.html -了解详情
、未确认安全后通过而造成的。时长友负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。结合庭审查明的事实，该认定书对事故的责任划分妥当，该院予以采信。 死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。关于原审认定的医疗费数额是否正确的问题。机动车交通事故责任强制保险责任险额中医疗费用的赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11 ...
//www.110.com/panli/panli_266051.html -了解详情
强险和商业第三者责任险。被告安邦保险周口公司辩称：对交通事故的经过和公安机关关于交通事故的责任认定无异议。事故发生时豫AHK795号轿车在其公司投保交强险和 发生相撞事故，经市交警三大队认定，张成群事故的全部责任，原告聂军利不负事故责任，该责任认定事实清楚，划分适当，本院予以确认。因张成群系被告霍传永 ...
//www.110.com/panli/panli_259391.html -了解详情
1440元，鉴定费1200元，后期治疗费5500元，共计53221.4元，扣除已支付的9800元，二被告应赔偿原告经济损失43421.4元。由于原告为小学生，此次 并无不当。上诉人张宁宁诉称的责任划分问题，现被上诉人提交有洛阳市交通警察支队的事故责任认定，原审以洛阳市交通警察支队最后决定为依据并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_249578.html -了解详情
相当，原告和被告李加德应承担此事故的同等责任。交警部门对此事故的责任划分恰当，本院予以采信。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的 和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、袁尧干因道路交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_244578.html -了解详情
的次要责任，原告在此事故中无责任。交警部门对此事故的责任划分恰当，本院予以采信。公民的健康权受法律保护，原告因交通事故所造成损失要求被告赔偿应予支持。 款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、宋可政因交通事故所造成医疗费（包括法医鉴定费）误工费， ...
//www.110.com/panli/panli_244562.html -了解详情
发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，双方责任无法划分；被告张宏征改变车辆颜色及更换发动机等，增加事故的危险性。 ⑵、豫Aⅹⅹ号车行车证1份、被告刘天喜 的证据中均不能明确证明形成事故的责任归属问题，根据我国交通安全法的立法原则，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的， ...
//www.110.com/panli/panli_243830.html -了解详情
华盛公司所有的湘E92177小型客车司机刘冬情承担此次交通事故的次要责任，第三人谭海军不承担此次交通事故的责任； 4、机动车辆保险单（副本）复印件，证明 人民共和国保险法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_189267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务