辩称：涉案费用不应由被告承担，原告和案外人上海港集装箱股份有限公司安达分公司签订的合同与被告无关；被告只是代理案外人武汉帅伦纸业有限公司办理涉案业务；原告计算包干 双方陈述予以确认。双方确认的委托事务环节中亦包括报关后的提货、拆箱、仓储直至货物落驳卸入被告指定的驳船，故该院认定原告代理被告报关后的上述 ...
//www.110.com/panli/panli_79516.html -了解详情
的检验师进行联合检验。但收货人坚持由原告支付发现问题的货物的相关卸货、分类及仓储等费用。为能立即卸货并鉴于货物确实有结块现象，原告只得同意支付上述本 以保函和保证书的方式换取了清洁提单。被告出具给原告的保函和保证书，作为担保合同，对收货人而言，已经构成了恶意，双方共同侵犯了收货人对完好货物的权利。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_60651.html -了解详情
服装有限公司为与被告AIR—SEA TRANSPORT INC.、被告上海天原国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2002年7月30日起诉来院，本院于2002年8 港的仓储费用并承担本案的诉讼费用。 两被告在法定期限内未向本院提供答辩状，但在庭审时共同答辩称，原、被告之间的海上货物运输合同在 ...
//www.110.com/panli/panli_35105.html -了解详情
了评估，拍卖款扣除仓储费用、修车费用、鉴定费、公正费等费用后，已提交元氏县公证处保管。原告违反协议约定，强行装车超载致使车辆损坏，造成合同无法履行，事发 的数量和状况进行了公证，并通过元氏县物价局对价值进行了评估，拍卖款扣除仓储费用、修车费用、鉴定费、公证费等费用后，余款由公证处保管。” 上述事实，有 ...
//www.110.com/panli/panli_22075.html -了解详情
证据。同时从骊兴公司所举证据中还查明，山西省外贸与外商所签售货合同是在一九九四年十月二十八日，装船期限是一九九四年十二月十日，数量是3500吨 元，承担未供货部分的违约金33000元。③星马公司赔偿骊兴公司回空、仓储及商检费用78437.38元，赔偿空舱索赔款126000元，赔偿外商差旅费用65184 ...
//www.110.com/panli/panli_14782.html -了解详情
将运输涉案提单项下货物的运费6，592美元支付给东方海外公司。 涉案销售合同约定的五笔货物的货款的25％共计21，000美元，买方LEHMANN TROOST BV（ 提单项下的货物已被法院司法扣押，致使上诉人无法交付货物，并产生巨额仓储费用。仅码头手续费、堆存费、滞箱费等就产生费用9，300欧元。 ...
//www.110.com/panli/panli_7489.html -了解详情
请求判令被告绿邦公司承担本案诉讼费。原告黄村镇政府向本院提交以下证据予以证明：借款合同、还款承诺书、律师函、协议书等。被告绿邦公司既未做出答辩，亦未参加 区黄村镇财政所与被告绿邦公司签订一份《借款合同》，合同约定借款项目名称为2005年大兴区绿邦果蔬仓储中心建设项目；借款日期为2005年10月25日至 ...
//www.110.com/panli/panli_47370023.html -了解详情
保护。我国《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五条第二款也规定：“对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。”因而王泽鉴先生 造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失”。从我国司法实践来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-345984.html -了解详情
1月1日至2005年12月31日，仓储费用为每月7200元。协议到期后，双方仍继续按照《协议书》约定的条款履行合同。2006年10月19日凌晨1时37分 ，合同期限届满，原告既没有向龙兴公司支付2005年租金，也没有与之续签租赁合同，也没有交出库房。2006年5月23日，原告才将2005年的房租付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_304461.html -了解详情
以下简称全网达公司）与被告北海恒基伟业科技发展有限公司（以下简称北海恒基公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月19日受理后，依法由法官闪彤独任审判 责任，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方的全部损失；甲方承担因本合同所产生的一切物流、仓储、销售费用。2007年8月24日，全网达公司支付北海恒基公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务