,属于对自己权利的放弃,其效力不应及于债务人。同时,如果允许保证人追偿,法律就可以强制债务人向保证人为清偿,这实际上就等于强制债务人履行已过 的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”这一规定显然将连带共同保证与连带责任保证混为一谈了。连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-13729.html -
了解详情
身份参加破产程序,从破产财产中得以清偿,对破产清偿不足的部分,方可向保证人追偿。[4] 以上四种意见,笔者认为都不无道理,但细加推敲,都存在疏漏之 以普通债权人的身份申报参与破产程序。因为在这种情况下,如果允许债权人向破产的保证人申报破产债权,它肯定会以全部债权或尚未满足部分的债权数额申报破产债权,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-11177.html -
了解详情
、华龙公司之间的担保合同的效力也归于无效。 债权人中色集团、债务人华龙公司、保证人中色公司各自对于中色集团不具有向其他企业出借资金的资格应当均是明知的,在此 的行为,与被告华龙公司无关,故法院对此并不加以干涉。 ㈥关于保证人追偿权的问题 目前学界谈到追偿权的问题一般均引用《担保法》第三十一条规定的:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-509850.html -
了解详情
利益,属于对自己权利的放弃,其效力不应及于债务人。同时,如果允许保证人追偿,法律就可以强制债务人向保证人为清偿,这实际上就等于强制债务人履行已过诉讼 个以上债权人抵押的,当事人未办理抵押物登记,实现抵押权时,各抵押权按照债权比例受偿。”可见,司法解释采取了“次序平等”主义。应当说,这一解释从理论上讲是 ...
//www.110.com/ziliao/article-357584.html -
了解详情
、华龙公司之间的担保合同的效力也归于无效。 债权人中色集团、债务人华龙公司、保证人中色公司各自对于中色集团不具有向其他企业出借资金的资格应当均是明知的,在此 的行为,与被告华龙公司无关,故法院对此并不加以干涉。 ㈥关于保证人追偿权的问题 目前学界谈到追偿权的问题一般均引用《担保法》第三十一条规定的:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
、华龙公司之间的担保合同的效力也归于无效。 债权人中色集团、债务人华龙公司、保证人中色公司各自对于中色集团不具有向其他企业出借资金的资格应当均是明知的,在此 的行为,与被告华龙公司无关,故法院对此并不加以干涉。 ㈥关于保证人追偿权的问题 目前学界谈到追偿权的问题一般均引用《担保法》第三十一条规定的:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-26271.html -
了解详情
责任,其相互之间并不负连带责任,即使有人无力清偿,其应负担部分亦不得分摊给其他保证人。其后于法学进步时期产生的诚意负责保证(fidejussio)中,对此作了修正,数 乙保证人有权按甲乙两人的保证份额与债权总额的比例向甲保证人追偿133万余元(计算方式为:甲应承担的数额1/31000万-甲已实际承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273622.html -
了解详情
不同,还可以分为一般保证和连带责任保证两种,前者是双方当事人在合同中约定保证人只有在债务人客观上无法履行债务时才承担保证责任的保证形式,后者则是双方当事人 物权法虽然只是规定了承担了责任的物上保证人或保证人可以向债务人追偿,但并没有否认其可以向其他保证人或物上保证人追偿。[7]而且在采取物保与人保平等 ...
//www.110.com/ziliao/article-219994.html -
了解详情
责任,其相互之间并不负连带责任,即使有人无力清偿,其应负担部分亦不得分摊给其他保证人。其后于法学进步时期产生的诚意负责保证(fidejussio)中,对此作了修正,数 乙保证人有权按甲乙两人的保证份额与债权总额的比例向甲保证人追偿133万余元(计算方式为:甲应承担的数额1/31000万-甲已实际承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-192952.html -
了解详情
诉讼。[17]与英国稍有不同的是, 在香港地区, 为同一主债务人的同一交易出具保证人, 即使受不同约据以不同数额受约束, 但他们有共同利益, 共同负担; 因此, 假如直接向 负担的超过其应负担的部分, 仍有权向受免责的保证人追偿。 2. 当数保证人以每一人共同负责为条件而订立保证合同的, 日后若债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-163024.html -
了解详情