公司员工。原告赵红新诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称平安保险公司安阳支公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 原告投保时已明知投保车辆未经检验,但仍接受原告投保,说明保险单中的特别约定,车辆出险时未年检的免责条款对原告已不再适用。原告驾驶未经检验的 ...
//www.110.com/panli/panli_18184857.html -
了解详情
月2日9时15分,在鄢陵县S219线225KM+700M处,被告阳谷中通运输公司所有的鲁P52773、鲁P5110挂重型半牵引车行驶至S219省道与马坊乡府前路交叉口 商业三责险。原告的损失应由长安保险公司在交强险限额内承担责任,其余损失应根据商业三责险保险合同约定进行赔偿。我也愿意根据事故认定书认定 ...
//www.110.com/panli/panli_16272390.html -
了解详情
月2日9时15分,在鄢陵县S219线225KM+700M处,被告阳谷中通运输公司所有的鲁P52773、鲁P5110挂重型半牵引车行驶至S219省道与马坊乡府前路交叉口 商业三责险。原告的损失应由长安保险公司在交强险限额内承担责任,其余损失应根据商业三责险保险合同约定进行赔偿。我也愿意根据事故认定书认定 ...
//www.110.com/panli/panli_16270265.html -
了解详情
参加的上诉理由不能成立,本院不予支持。保险公司与北郊卫生院双方签订的保险合同,仲裁条款约定不明确,且保险公司在答辩期间未提出管辖异议,根据《 之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费1300元,由中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担。本判决为终审判决。 审判长孙 永 义 代理审判员王 春 ...
//www.110.com/panli/panli_15839873.html -
了解详情
也没有赋予受害人直接享有保险金赔偿请求权。除非在具体交强险合同内做出了特别约定。依此理论,保险公司在本诉中应该列为无独第三人。但由于交强 ,但第三者并不因此享有保险金赔偿权。依照《保险法》第六十五条第二款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-212318.html -
了解详情
元,被告也收取了保险金。为此该车在保险期限内发生事故后,双方当事人应当按照保险合同约定理赔。庭审中查明原告没有利用保险车辆从事违法活动,套牌车并不必然会 核发的有效证件的车辆,复制到无牌照车辆上使用,肇事后利用有效牌照的车辆向保险公司进行索赔。而本案事实原告投保的车辆、车架号、发动机号均与投保的标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205601.html -
了解详情
合同关系;2、事故认定书、豫PTA605号车行驶证、孔XX驾驶证,证明被保险车辆发生交通事故的事实、事故原因、事故责任划分及豫PTA605车手续齐全,符合 与受害方达成了调解协议,且公安交警部门向其出具了赔偿凭证,故原告孔XX有权依照保险合同约定要求被告XXXX保险公司理赔。原告孔XX要求被告XXXX ...
//www.110.com/panli/panli_12805723.html -
了解详情
的情况;。被告马某某未予答辩。被告君山保险公司辩称:1、原告主张的各项损失均应是实际产生的,对不属于保险约定赔偿范围的和免赔的本公司不予 遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元 ...
//www.110.com/panli/panli_12075900.html -
了解详情
原告肖欢欢,女,三原告的委托代理人张中央,男,被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司,负责人李现平,经理。委托代理人陈建林,男 112000元,下余损失款246282.2元应根据事故责任划分由被告保险公司在机动车保险合同约定的责任限额范围内支付其中的50%为123141.1元,根据相关法规 ...
//www.110.com/panli/panli_9942057.html -
了解详情
致使翟永清及车上乘坐人员共三人死亡。要求被告何伟、冯秀丽、民生公司共同赔偿二原告因受害人翟永清死亡所产生的死亡赔偿金287431.20元、丧葬费12408元 货车已在被告驻马店人寿财产保险公司投保交强险和约定了不计免赔责任限额500000元的第三者责任保险,且交通事故发生在两保险合同的有效期内,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_9761731.html -
了解详情