原告也应承担相应的责任。被告申国旗除同意被告尚安国的辩解意见外，补充如下：当时签订担保合同时是昝爱玲带其去原告处的，自己和借款人曹良保并不认识。根据原、 被告尚安国、申国旗至今未还。案外人昝爱玲为获得被申诉人解放区王褚农村信用合作社的贷款，劝说申诉人曹良保、程洪霞，原审被告尚安国、申国旗出面，由申诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16439632.html -了解详情
2006年7月31日与原新安县李村农村信用合作社签订借款合同之前，在该信用社有部分旧贷款未还清，旧贷款担保单位不是xx石材公司。2、xx酒业 第一项为：洛阳万山湖酒业有限公司自本判决生效之日起十日内归还新安县农村信用合作联社借款本金60万元及利息(利息按月利率12.61125‰自2007年12月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_15992195.html -了解详情
合作联社诉被告刘梅莲、陶彦宾、张永建、刘景涛金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2009年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 承认该笔贷款的担保人张永建、陶彦宾均不知为被告刘梅莲这笔贷款担保之事，是其为了完善贷款手续添上的。又查明，2007年4月16日，河南银监局下发 ...
//www.110.com/panli/panli_15326084.html -了解详情
岗永发铸造机械厂（以下简称永发机械厂）于2005年2月5日在鄢陵县南街农村信用合作社（以下简称南街信用社）借款150000元，约定月利率9.3‰，借款期限11个 正兴供应站、祥顺收购站订立保证担保贷款合同1份，合同约定，正兴供应站、祥顺收购站为永发机械厂上述贷款担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自 ...
//www.110.com/panli/panli_11941367.html -了解详情
。上述三被上诉人的共同委托代理人陈齐志，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人仙桃市农村信用合作联社（以下简称仙桃信用联社）为与被上诉人胡国祥、王大平、昌伏先 土地使用证是为毛洪清违规贷款提供担保，还是为毛玉清借款提供担保，无论从抵押合同、还是从借款合同上均无法推定，因此，该抵押担保合同不成立。胡国祥 ...
//www.110.com/panli/panli_10520968.html -了解详情
公司辩称，2006年8月，白营信用社原主任找我让汤阴鸿达公司为马振孝贷款担保，当时我不愿意，便对我施加压力,无奈下我让马振孝把他的厂房 手写体注有“保证连带三年，三年内负连带责任”，保证担保借款合同签订后，贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社按约定发放贷款，2007年12月31日，被告马振孝偿还利息 ...
//www.110.com/panli/panli_8272009.html -了解详情
合同担保范围不明确，且与保证合同不存在对应关系，因该份反担保合同明确是为宜兴中行、江苏宜兴农村合作银行红塔支行共计5900万元的借款本息及相关费用 5900万元借款或正商谈5900万元借款，故可以认定反担保合同与本案所涉贷款具有关联性。新大公司提出反担保合同内容不明确，存在多种解释的意见，本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_6426709.html -了解详情
的事实。3、证人刘文伏的证言，拟证明原告与被告签订《担保合同》时的相关事实。被告湘乡市农村信用合作联社质证认为：对原告提交的证据1、2的“三性”不持异议 原告刘文贵在被告处的存款55000元直接扣划用于偿还借款人刘文伏所欠被告的贷款本息。事后，被告没有将原告的存款被扣划的事实告知原告刘文贵。2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_6259213.html -了解详情
签订抵押合同的委托书，因此，原告杨凤仙与被告禹州市农村信用合作联社郭连信用社之间不成立抵押担保合同关系。被告禹州市农村信用合作联社郭连信用社，在借款人身份不明，未与 认为，本案郭连农信社与杨先妮之间没有签订书面的抵押担保合同，郭连农信社提供的贷款借据上虽然标注有“杨先妮房产抵押”字样，但在担保人一栏却 ...
//www.110.com/panli/panli_5237672.html -了解详情
彦，该公司董事长。委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。原告石泉县农村信用合作联社（以下筒称信用联社）与被告石泉县诚信生物化工有限责任公司（以下 清单，担保登记不符合规定，主债务己过诉讼时效，担保合同无原件，其他抵押均未进行登记，贷款均超过诉讼时效。根据本案争议焦点，被告生物有限公司张彦提供了下列 ...
//www.110.com/panli/panli_4161321.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务