在东兴隆店出具的送货单上盖上东莞黄河的财务专用章，确认收到送货单所记载的货物。其中2003年2月份的货款为人民币234902.60元，2003年3月份的货款 香港特别行政区成立的公司，本案为涉港纠纷。东兴隆店向东莞黄河交付货物，合同履行地在东莞市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_51900.html -了解详情
框架加工承揽合同》，除约定的定金条款违反有关法律规定应认定无效外，合同其它条款均合法有效。在合同履行过程中，尚亿公司向顺成公司交付定金后，顺成公司未按 法庭提交的该公司的会计帐册，尽管有该公司法定代表人支付网箱款273999．99元的记载，但该公司不能提交与之相关的有效会计凭证，该帐册的记录不具有证明 ...
//www.110.com/panli/panli_50853.html -了解详情
180套，返销新大洲公司100辆125型整车，用以抵偿应付新大洲公司该车散件款。双方对于该合同履行情况均无异议。新大洲公司按94?7?25合同已 固定资产80万元，流动资产120万元)。该厂1995年3月21日所作工商年检报告中记载的资产总额为470万元。(4)原审判决认定新大洲公司所供散件仍存放于 ...
//www.110.com/panli/panli_47695.html -了解详情
合同有关担保的公证事项。后因故改由蓬莱鹏翔公司借款。据烟台公证处的卷宗记载：1995年6月26日，烟台打捞局向中国光大银行出具的无条件不可撤销担保函 ，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人如果在主合同履行期限届满后，书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求，而债权人在收到保证人的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_47694.html -了解详情
停、并、转的一方赔偿对方的损失，且合同的解除，须采取书面形式。合同履行至2002年下半年，原告违反合同约定，不再给兰州分公司供货，致使兰州分公司与 15日以后(实际上是从6月1日起)系兰州分公司所开具的发票。并证明兰炼记载的挂帐货款为6306409.50元，已付货款为6056009.50元，尚欠货款为 ...
//www.110.com/panli/panli_33161.html -了解详情
在关于合同完整性的约定中明确记载，本合同构成原被告双方对本合同所涉事项的完整合同，它取代了此前双方就该等事项作出的任何口头或书面的合同与承诺。上述两份合同签订 元。被告亦将用户许可协议项下软件及相关材料按约寄交原告。在实施服务合同履行过程中，由于原、被告就软件演示中出现的开出发票后库存会自动减少这一 ...
//www.110.com/panli/panli_32044.html -了解详情
收取利息，不应保护。据此，请求法院驳回原告国通支行的诉讼请求。被告华信公司书面、庭审答辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款 ，当借款合同期限届满时，其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
偿权；判令华信公司承担连带保证责任。被告吴嘉骏未作答辩。被告华信公司书面辩称：1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人 下，且借款合同期限届满时，其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的两年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
权；判令华信公司承担连带保证责任。被告陈百乐未作答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人 》分别签订于1995年4月24日和1995年10月28日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -了解详情
信公司承担连带保证责任。被告严家骅、被告李佩珊未作答辩。被告华信公司书面辩称:1、原告国通支行不具备诉讼主体资格。因为，国通支行与借款合同的出借人中国 ，且借款合同期限届满时，其主张权利的诉讼时效应从借款合同履行期届满时开始计算；国通支行在借款合同到期后的两年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务