将其位于郑州市棉纺路鑫苑花园一层62号的一间商铺租赁给原告从事经营活动，建筑面积为154.14平方米；租赁期限从2010年1月1日至2020年1月1日 主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告协商签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_15553156.html -了解详情
商城投资有限公司辨称：一、原告起诉的部分内容与事实不符。被告不存在“强行收回商铺”的事实，而是原告未按合同约定交纳综合管理费，经多次催收未果，无奈之下被告 （约折合每日租金80元）计算租金为6400元。本院认为，原告与被告协商签订的商铺租赁合同及补充协议，系双方真实的意思表示，且不违犯法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_3888654.html -了解详情
，本院确认以下案件事实：2007年11月22日原、被告签订《中环新生活广场商铺租赁合同》一份。约定：原告将位于“中环新生活广场”内B1—38、39号 面积为95.92平方米，租金标准为每月每平方米93.99元，每月合计为9016元。租赁期限为2008年1月1日至2012年12月31日止。租金采取按期预 ...
//www.110.com/panli/panli_273058.html -了解详情
未付租金，引起诉讼。本院认为，原、被告所签定的《中环新生活广场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同 。2、“中环新生活广场”市场的形成有待原告进一步完善配套设施。3、被告承租商铺后，投入了一定的装修费用实际情况。依据公平原则，原告诉请被告支付租金77730 ...
//www.110.com/panli/panli_273057.html -了解详情
未付租金，引起诉讼。本院认为，原、被告所签定的《中环新生活广场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效合同 。2、“中环新生活广场”市场的形成有待原告进一步完善配套设施。3、被告承租商铺后，投入了一定的装修费用实际情况。依据公平原则，原告诉请被告支付租金49698 ...
//www.110.com/panli/panli_273050.html -了解详情
原告商户门封锁，致使原告损失3000元。故原告请求判令：1、四被告共同向原告退还商铺租金9360元，并赔偿损失3000元；2、诉讼费由四被告共同承担。被告李铁矿、李群 ，被告郭挺系被告郭夫德之子，其受郭夫德的委托与原告楚保玲签订商铺租赁合同。楚保玲在订立合同时知道郭挺和郭夫德之间的代理关系。以上事实， ...
//www.110.com/panli/panli_254652.html -了解详情
原告商户门封锁，致使原告损失3000元。故原告请求判令：1、四被告共同向原告退还商铺租金11250元，并赔偿损失3000元；2、诉讼费由四被告共同承担。被告李铁矿、李群 ，被告郭挺系被告郭夫德之子，其受郭夫德的委托与原告牛丽英签订商铺租赁合同。牛丽英在订立合同时知道郭挺和郭夫德之间的代理关系。以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_254646.html -了解详情
原告商户门封锁，致使原告损失3000元。故原告请求判令：1、四被告共同向原告退还商铺租金6075元，并赔偿损失3000元；2、诉讼费由四被告共同承担。被告李铁矿、李群 ，被告郭挺系被告郭夫德之子，其受郭夫德的委托与原告雷丽萍签订商铺租赁合同。雷丽萍在订立合同时知道郭挺和郭夫德之间的代理关系。以上事实， ...
//www.110.com/panli/panli_254640.html -了解详情
原告商户门封锁，致使原告损失3000元。故原告请求判令：1、四被告共同向原告退还商铺租金10530元，并赔偿损失3000元；2、诉讼费由四被告共同承担。被告李铁矿、李群 ，被告郭挺系被告郭夫德之子，其受郭夫德的委托与原告郭小丽签订商铺租赁合同。郭小丽在订立合同时知道郭挺和郭夫德之间的代理关系。以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_247426.html -了解详情
商户门封锁，至使原告损失3000元。故原告请求判令：1、四被告共同向原告退还商铺租金17150元，并赔偿损失3000元；2、诉讼费由四被告共同承担。被告李铁矿、李群 ，被告郭挺系被告郭夫德之子，其受郭夫德的委托与原告高保玉签订商铺租赁合同。高保玉在订立合同时知道郭挺和郭夫德之间的代理关系。以上事实， ...
//www.110.com/panli/panli_247419.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务