以下主要证据材料： 8、1997年，医保公司和华美公司发生2000KB和2500KB国际货物买卖合同（合同号分别为MH97J-025、MH97J-026）后，向有关部门出具的 香港，付款条件为T/T60天。合同签订后，医保公司按约支付了货物。华美公司在约定的付款期限（1997年7月）内未支付货款。 二 ...
//www.110.com/panli/panli_75735.html -了解详情
，山东琴岛律师事务所律师。原告德国胜利航运有限公司诉被告青岛安盛金属实业有限公司海上货物运输合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 月2日运抵青岛港卸货。2003年7月9日，原告的代理人山东海丰国际船舶代理有限公司向被告发出到货通知书，被告向原告代理人出示并提交了正本提单。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_63633.html -了解详情
，以致被告无法报关，责任在原告。即使被告延误送达，应予赔偿，亦应按《统一国际航空运输某些规则的公约》（简称华沙公约）或《修改１９２９年１０月１２日在华沙签订 均已加入和批准。该公约修改议定书第十一条第二项关于“在运载登记的行李和载运货物时，承运人的责任以每公斤二百五十法郎为限，除非旅客或托运人在交运包 ...
//www.110.com/panli/panli_61579.html -了解详情
进海运有限公司(以下称韩进公司)、普利福有限公司(以下称普利福公司)海上货物运输无正本提单交货纠纷一案，本院于2001年10月23日受理后， 。提单记载：托运人丝绸公司，收货人杨奇公司，承运人普利福公司，交货代理里克公司，装货港盐田，卸货港汉堡，承运船舶“HANJINVANCOUVER”轮，集装箱1个 ...
//www.110.com/panli/panli_60213.html -了解详情
东海利律师事务所律师。上诉人洪培江因与被上诉人深圳市海兴国际货运有限公司(下称海兴公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第 元，由上诉人洪培江承担。本判决为终审判决。 审判长郑舜贤 审判员何文龙 代理审判员饶清 二OO四年十一月二十九日 书记员李翔晖 书记员熊信君 ...
//www.110.com/panli/panli_43553.html -了解详情
的事实，因此诉讼请求不能成立。被告汪为柱辩称：原告无诉权，不享有水上货物运输合同主体资格，无权提起索赔。本案涉及的工业甲醇受污染事实不清，证据不足， ，1998年12月10日，被本院依法扣押。1999年3月31日，原告委托上海国际商品拍卖有限公司将滞存于船上的甲醇以每吨630元的价格变卖给了上海溶剂厂 ...
//www.110.com/panli/panli_37601.html -了解详情
耘律师事务所律师。委托代理人孙志刚，上海市小耘律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市新正方国际贸易有限责任公司与被告上海三荣货运代理有限公司、被告韩国荣高运输公司(YOUNG-KO TRANS CO.，LTD.)，海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，原告嘉兴市新正方国际贸易有限责任公司于2003年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_35062.html -了解详情
林威，上海市浩英律师事务所律师。原告海特澳大利亚有限公司与被告中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，本院于2002年9月2日 111，060.00美元的货款损失；2、处理此单货所发生的(1)往返国际机票费用4，000.00澳元；(2)食宿费人民币11，179.00元；(3)传真、 ...
//www.110.com/panli/panli_35023.html -了解详情
韩国现代商船有限公司(下称“韩国现代公司”)、被告现代商船(中国)有限公司(下称“现代中国公司”)海上货物运输合同纠纷一案，于2001年11月28日提起诉讼。本院受理后， 货物。原告认为，现代中国公司仅是韩国现代公司在中国的揽货代理。涉案货物的退运实际由韩国现代公司完成，因此，原、被告之间退运合同成立 ...
//www.110.com/panli/panli_34569.html -了解详情
受理原告黄石鑫宝铸管有限公司与被告现代商船有限公司、被告现代商船(中国)有限公司上海分公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年9月15 日提起诉讼 、索赔、诉讼、诉因等。原告承诺向现代商船有限公司赔偿因上述提单项下货物引起的所有索赔、损害、费用或损失、为现代商船有限公司抗辩，使其不受 ...
//www.110.com/panli/panli_33093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务