查明: 本无效宣告请求案涉及国家知识产权局于2003年7月30日授权公告的、名称为“沙发床(普士)”的第02370766.6号外观设计专利,其申请 中心 副本认证专用章 2006年5月11日”原章,及其中文译文7页(在先设计); 证据2:日本实用新型昭62-177350号,公开日1987年11月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_112219.html -
了解详情
审理查明: 本无效宣告请求案涉及国家知识产权局于2003年7月30日授权公告的、名称为“沙发床(普士)”的第02370766.6号外观设计专利,其申请 年10月23日提交了(2006)二中民初字第7928号判决的原件。 至此,专利复审委员会认为本案的事实清楚,于2006年12月5日作出第8897号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_112218.html -
了解详情
附件1); 3、第93300653.5号外观设计专利著录项目页及视图(即无效决定依据的附件2),证据2、3证明本专利符合《专利法》第二十三条的规定; 第二条第三款规定的诉讼主张不能成立,本院不予支持。 综上所述,被告作出的无效决定认定的事实清楚,适用法律正确,程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_106419.html -
了解详情
汽车公司针对本田技研工业株式会社拥有的名称为“汽车”的外观设计专利(简称本专利)提出的无效宣告请求,专利复审委员会作出第8105号决定,其认为:一、 工业株式会社可在本判决书送达之日起30日内,被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,第三人石家庄双环汽车股份有限公司和河北新凯汽车制造有限公司可 ...
//www.110.com/panli/panli_111852.html -
了解详情
专利号为02332563.1、名称为“染色机(B)”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认定:一、关于专利法 专利不符合实施细则第十三条第一款的规定;依据附件1和5-18主张本专利不符合专利法第二十三条的规定,其中附件14结合附件13以及以附件18结合附件 ...
//www.110.com/panli/panli_111528.html -
了解详情
。 委托代理人徐静,广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 信达公司对科万公司享有的第02333400.2号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:信达公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html -
了解详情
。 委托代理人徐静,广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 信达公司对科万公司享有的第02333501.7号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:信达公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html -
了解详情
。 委托代理人徐静,广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 信达公司对科万公司享有的第02333398.7号外观设计专利(下称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:达信公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html -
了解详情
。 委托代理人徐静,广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 信达公司对科万公司享有的第02333399.5号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:信达公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html -
了解详情
。 委托代理人徐静,广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 信达公司对科万公司享有的第02333397.9号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定:信达公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html -
了解详情