审批手续、未进行建设,故请求原审确认合同无效。在审理中,原告向该本院提出对已拆房屋的价值进行鉴定,经该院委托湖南潇湘房地产评估经纪有限公司,鉴定该房屋 损失的有效证据,对被上诉人认为所花费的24,000元事实也未予认定,而是根据拆迁的实际情况予以了酌情考虑。因此,上诉人以此而认定原审法院在认定证据时的 ...
//www.110.com/panli/panli_28192253.html -
了解详情
价值,不考虑房屋租赁、抵押、查封等因素的影响。 第十二条 委托拆迁估价的,拆迁当事人应当明确被拆迁房屋的性质(包括用途,下同)和面积。 被拆迁房屋 成员、估价机构、估价人员应当回避而未回避的,其鉴定意见或者估价结果无效。 拆迁当事人不如实提供有关资料或者不协助估价机构实地查勘而造成估价失实或者其他后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-262922.html -
了解详情
城市房屋拆迁管理条例》第十条中关于房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人,不得接受拆迁委托的规定,其与南纺厂达成的拆迁合同是无效的,法院不应执行。4、申请 日,汉中中院将该执行案件指定南郑县法院执行。另,39名申请复议人为拆迁问题曾到省信访局集体上访。省信访局曾专门将此案交由汉中市人民政府进行调查处理。本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_19624639.html -
了解详情
督促协调,由于新长城公司以多种理由托辞,致使协调无果。后政府相关部门建议委托第三方进行工程款结算,城建二公司完全同意,但新长城公司坚决反对,致使工程款结算 事实和法律依据证明了《建设工程施工合同补充协议书》为“黑合同”性质,请认定无效。3、相关法律规定合同无效为绝对无效,《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -
了解详情
、被告王守根及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告为响应县街道整体规划,欲改建花庄乡街道房屋。当原告发出拆迁通知时,被告出具 条、第六十九条的规定,判决如下:原告提供的1991年12月15日的租赁合同无效。案件受理费100元,由被告王守根负担。如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_18177259.html -
了解详情
40%后三个月内完成排放等基础设施,提供临时用电用水设施,并完成农户动拆迁,负责办理原告企业注册到上海市工业综合开发区的“一条龙”服务等义务;原告应提供详细 签订《协议书》,转让集体所有土地用于工业建设,并收取相应的土地款,其对合同无效负有主要过错;原告在未充分了解土地性质及出让主体情况下,即与XX ...
//www.110.com/panli/panli_17637508.html -
了解详情
2月18日生,汉族,住安徽省霍邱县孟集镇洪碑村金岗组。两原告的共同委托代理人xx,江苏蓝海律师事务所律师。被告xx有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇 提出的利息主张,因被告在未取得整体工程前提下,即将水电工程予以分包,其对合同无效具有主要过错,其应当赔偿两原告的相应利息损失。被告经本院合法传唤,无正当 ...
//www.110.com/panli/panli_13856539.html -
了解详情
的委托代理人及第三人XX的法定代理人到庭参加诉讼。审理中,经原告申请,本院依法委托上海XX房地产估价有限责任公司对座落于本市XX室房屋(以下简称“系争房屋”)于 所致,故原、被告均有过错,且过错相当。根据法律规定,合同无效后,因无效合同取得的财产应当返还,有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都 ...
//www.110.com/panli/panli_13752922.html -
了解详情
某之女,李某系李某之妹;二、按日期为“1994年5月13日”,拆迁单位为“普市政建设综合开发公司”出具的《住房调配单》载明,本市同乐村129号一 出售人,对房屋出售的形式要件审核中并无过错,因此,原告要求确认上述公有住房出售合同无效缺乏法律依据,本院不予支持。综上,依照《中某人民共和国民法通则》第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_8941989.html -
了解详情
、被告王守根及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告为响应县街道整体规划,欲改建花庄乡街道房屋。当原告发出拆迁通知时,被告出具 条、第六十九条的规定,判决如下:原告提供的1991年12月15日的租赁合同无效。案件受理费100元,由被告王守根负担。如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_8204603.html -
了解详情